Постановление от 22 мая 2013 года №3-130/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         22 мая 2013 года                                                                                                                      пос. <АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Кабардино-Балкарской Республики <ФИО1> Х.Х., рассмотрев поступивший материал по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении и с участием
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца КБР, гражданина РФ, не работающего,  военнообязанного, со средним образованием, женатого,не судимого, проживающего по адресу:  КБР,  <АДРЕС> район,  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 49.
 
 
                                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району  КБР составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о том, что <ДАТА3> примерно в 12 ч. 15 минут управляя транспортным средством ВАЗ- 21074  с  г/н   <НОМЕР> на 22 км   ФД «Урвань-Уштулу», совершил выезд на встречную полосу движения,  с пересечением сплошной линии разметки.
 
    То есть, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15.ч.4 КоАП РФ по признакам: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
      В ходе рассмотрения административного материала <ФИО2> в суде вину свою не признал и пояснил, что  <ДАТА3>  он ехал из селения Аушигер в направлении  пос.Кашхатау. По пути следования,  на проезжей части стояла автомашина Газель с включенным аварийным сигналом, и так как данную автомашину не смог бы объехать справой стороны,  он  объехал образовавшееся препятствие с левой стороны с выездом на встречную полосу движения. При этом встречные автомашины отсутствовали. Затем проехав некоторое расстояние, его остановили сотрудники ГИБДД, которым он все объяснил, но инспектор составил на него протокол об административном правонарушении.  Схему места нарушения ПДД он видит впервые, так как на тот  момент данной схемы не было, и так как он спешил, быстро все подписал, и уехал.
 
    В ходе рассмотрения административного материала в суде были исследованы материалы административного дела, где установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует объяснения правонарушителя . Так же в материалах дела имеются схема места нарушения, где правонарушитель ознакомлен со схемой и «согласен» стоить его подпись, хотя по схеме   видно, что он объезжает автомашину Газель. Кроме этого каких-либо других доказательств в суд не представлены. При таких обстоятельствах у суда возникает сомнение в том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
     Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства, которые могли бы опровергнуть  пояснения правонарушителя в суде.
 
    В соответствии со ст.1.5 ч.3,4 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая вышеизложенное суд, находит возможным переквалифицировать административное правонарушение, совершенное <ФИО2>, с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный собъездом препятствия, так как правонарушитель <ФИО2> совершил объезд препятствия. В данном случае суд, не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено административное дело.
 
     Учитывая вышеизложенного, суд считает возможным, подвергнуть <ФИО2>. административному наказанию по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - штрафу в размере  1000 рублей.
 
      На основании ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и руководствуясь статьями   29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Гражданина <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15  КоАП РФ и подвергнуть  административному штрафу в размере 1000  рублей.
 
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд КБР в течение 10 дней через судью вынесшее постановление.
 
     Мировой судья                                                                                  <ФИО4>