Постановление от 29 марта 2013 года №3-130/2013

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 3-130/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу

Дело №3-130/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
 
    29 марта 2013 года                                                                                                                          город Чегем КБР<ФИО1>
 
    Мировой судья судебного участка №3 Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Пшукова А.М.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03 марта 2013 года на 459 километре Федеральной дороги «Кавказ» инспектором СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по КБР, установившим, что 03 03.2013 года в 02 час. 20 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, водитель Пшуков А.М. управляя транспортным средством -автомашиной марки, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Вызванный в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что 03.03.2013 года, по пути следования ФД «Кавказ» его остановили сотрудники ГИБДД, и попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Разъяснив ему его права и обязанности, сообщив, что задержан водитель с признаками алкогольного опьянения. В его присутствии, и присутствии второго понятого, водитель ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак К340ОВ 07 rus, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего Пшуков А.М. отказался. В связи с отказом водителя Пшукова А.М. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, сотрудниками ГИБДД было предложено Пшукову А.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и был составлен соответствующий протокол, однако Пшуков А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и от подписи. Он, и второй понятой, были ознакомлены с содержанием составленных процессуальных документов, и своими подписями удостоверили правильностьи соответствие их содержания.
 
                Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 07 АА 773881 от 03.03.2013 года, составленным инспектором СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по КБР, согласно которому 03 марта 2013 года в 02 час. 20 минут на 459 км ФД «Кавказ», водитель Пшуков А.М. управляя транспортным средством автомашиной марки, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола 07 АА 773881 об административном правонарушении, 03.03.2013 года, будучи ознакомлен с правами и обязанностями, предоставленными и предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ Пшуков А.М. от объяснений по существу дела, и от подписи отказался, жалоб, ходатайств не заявлял;
 
    - протоколом 07 КБ 217959 от 03.03.2013 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 03.03.2013 года, в 02 час. 00 минут, в присутствии понятых, при наличии запаха алкоголя из полости рта Пшуков А.М. был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки. При этом, Пшуков А.М, от подписи отказался, жалоб, ходатайств не заявлял;
 
    - протоколом 07 КБ 204266 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.03.2013 года, составленным, в присутствии понятых, согласно которому, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Пшуков А.М. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пшуков А.М. отказался. При этом, Пшуков А.М. от подписи отказался, жалоб, ходатайств не заявлял;
 
    - рапортом инспектора СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по КБР, письменными объяснениями, подтверждающие факты и обстоятельства отказа Пшукова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об Административных правонарушениях» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года №23, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, алкогольного опьянения; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, алкогольного опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    Таким образом, необходимо признать, установленными факты управления 03.03.2013 года Пшуковым А.М. транспортным средством, законность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и невыполнение Пшуковым А.М. как водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие материалы дела правильно составленными и оформленными, в соответствии с действующим Законодательством РФ и нормативными актами соответствующих органов, то есть, совершение Пшукова А.М., правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Пшуков А.М. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. При этом, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о доставлении по месту жительства Пшукова А.М. судебной повестки почтовым отправлением. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела другим судом, от него не поступало, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ данное дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вызванный в качестве свидетеля по делу №3-130/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Маржохов А.И. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
                На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Пшукова А.М. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение, выданное  года на имя Пшукова А.М. года рождения, передать по принадлежности для исполнения ОГИБДД МОВД Чегемского района КБР, по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю - Пшукову А.М., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Кабардино-Балкарской  Республики.
 
    Мировой судья
 
    судебного  участка №3 Чегемского района КБР С.Р.Суйдимов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать