Постановление от 24 июня 2014 года №3-1274/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 3-1274/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24.06.2014 г.г.о. Баксан
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 г. Баксана, КБР, Шогенов З.М.,  рассмотрев административное дело по ст. 7.19 Ко АП РФ в отношении Мамбетова А.А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> проживающего по адресу: с<АДРЕС>
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
            По протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, видно, что гр. Мамбетов М.Н. самовольно подключил свое домовладение к газораспределительной сети, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст.7.19 Ко АП РФ.
 
             В судебном заседании Мамбетов М.Н. вину свою категорически не признал и пояснил, что указанное правонарушение он не совершал, к газораспределительной сети не подключил газ. С решением сотрудников полиции не согласен, так как субъектом данного правонарушения он не является. По данному адресу он не проживает. В соответствии с актом от <ДАТА4> «о выявленном факте незаконного газопотребления» без номера, хозяином записано умершая А.А.2 (справка о смерти прилагается). Просит  суд  прекратить дело.
 
           Суд, изучив материалы дела, а именно: протокол «об административном правонарушении» <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт от <ДАТА4> без номера, справку о смерти № 254 от <ДАТА6>, приходит к выводу, что данное административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
              Субъектом данного правонарушения, Мамбетов М.Н. не является.
 
             Таким образом, вина Мамбетова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Ко АП РФ  не установлено.
 
             Судом установлено, что основные процессуальные документы (доказательства) устанавливающие виновность Мамбетова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Ко АП РФ отсутствуют, а имеющиеся  доказательства получены с нарушением закона, в связи с чем,  в соответствии с ч.3 ст.26.2 Ко АП РФ использование их в качестве доказательств не допускается.
 
             В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
 
             В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ административное производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.
 
             Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.1.5 ч.4, 24.5 п.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП РФ, мировой судья,
 
 
                                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Производство административного дела по ст.7.19 Ко АП РФ в отношении Мамбетова А.А.1 прекратить, на основании ст.24.5 п.2 Ко АП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в течение 10 дней с момента вручения или получения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   З.М. Шогенов        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать