Постановление от 27 мая 2013 года №3-127/2013

Решение по административному делу
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                №3-127
 
                                          по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2013 г.                                                                                                                                        г. Прохладный, КБР.
 
 
                    Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, и. о. мирового судьи с/у №1, того же района, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Гембутас П.И., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,
 
                                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
                    30.03.2013 г., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Прохладненский» на Гембутас П.И. возбужденно дело об административном правонарушении по ст.12.2. ч.2 КоАП РФ, вменив нарушение п. 2.1.1. и п.2.2. ПДД, указывая на то, что в 08 часов 30 минут, на <АДРЕС> управлял транспортным средством <Данные1>, транзитный номер <НОМЕР>, без транзитных регистрационных знаков.
 
                    Действие Гембутас П.И., подлежит переквалификации с ч.2 ст.12.2. КоАП РФ на ч.1 ст.12.1. КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Гембутас П.И., вину в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, не признал и показал, что транзитные номера были сняты для получения государственных регистрационных номерных знаков 29.03.2013 г. и были сданы в Мототрэр <Данные2> После осмотра транспортного средства, документов и сдачи транзитных номерных знаков, дальнейшие операции по регистрации транспортного средства были прекращены, завис компьютер, что в ГИБДД ему сказали, что он может управлять т/с, согласно заявления и приложенных к нему документов. На второй день, 30.03.2013 г., на него составили протокол за управления т/с, без транзитных номерных знаков. Представил ксерокопию заявление в МОТОТРЭР <Данные3> от 29.03.2013 г., о регистрации т/с, где имеется отметка об осмотре т/с, сдачи ПТС и транзитных номерных знаков, а 30.03.2013 г., в 08 час. 30 мин., как видно из протокола об административном правонарушении, т/с Гембутас П.И., еще не был зарегистрирован и не было выдано государственных номерных знаков.
 
    Диспозиция ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, административную ответственность предусматривает за управления транспортным средством без государственных регистрационных номерных знаков, а равно управления т/с без установленных на предусмотренных для этого местах государственных номерных знаков либо управления транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В данном случае, как видно из ответа на запрос на имя начальника МОТОТРЭР <Данные2>, автомашина Гембутас П.И., была зарегистрирована 30.03.2013 г., после составления на него протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении был составлен 30.03.2013 г. в 08 час. 35 мин., за управления без транзитных номерных знаков в 08 час. 30 мин. 30.03.2013 г.
 
    Верховный Суд РФ в своих уточнениях разъясняет, что знаки «транзит» выдаются на машины, временно допущенные к участию в дорожном движении и получению постоянных государственных регистрационных знаков. Поэтому в случае управления автомобилем с просроченными регистрационными знаками «транзит» водитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.12.1. КоАП РФ, а не по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ. То же самое, согласно указанного разъяснения Верховного Суда РФ, касается и управления с имеющимися, но не установленными знаками.
 
    Таким образом, суд не находит в действиях Гембутас П.И. состава инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, а в его действиях, согласно разъяснение Верховного Суда РФ, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1. КоАП РФ.
 
     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за №5 от 24.03.2005 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол содержит неправильную квалификацию правонарушения, судья может переквалифицировать действие или бездействие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, и не изменяет подведомственность его рассмотрения. В данном случае переквалификация действия Гембутас П.И. не ухудшает его положения, но изменяет подведомственность его рассмотрения.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч 1;  29.5.; 29.6; 29.7; 29.10. и 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ за №5 от 24.03.2005 г.,
 
 
                                                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
                    Гр-на Гембутас П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
 
                    Штраф указанной суммы внести на р\с №40101810100000010017, УФК МФ по г. Прохладный (ОГИБДД ОМВД России «Прохладненский», ИНН 0709005231; КПП 071601001; БИК 048327001; ОКАТО 83410000000; КБК 18811630030016000140.
 
                    Водительское удостоверение на его имя по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №1 в течение 10 дней.
 
 
                    И. о. мирового судьи с/у №1
 
                    Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.