Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2022 года Дело N 3-1256/2022

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПРЕМЬЕР" к ответчикам Cloudflare,Inc., фио ЛЛС (Green Floid LLC), ООО "Бегет", третье лицо ООО "Регистратор Р01" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕМЬЕР" обратилось в суд с иском к ответчикам Cloudflare,Inc., фио ЛЛС (Green Floid LLC), ООО "Бегет", третье лицо ООО "Регистратор Р01" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Юго-Запад", размещенное на страницах сайтов в сети "Интернет" с доменными именами ar-8.lordfilm.green, 6lord.rpltb.online, serialnik.net, op-7.lordfilm-s.buzz, pak4.lordfilms.cfd, z.lordfilms.icu, nm-2.lordfilm.green, lordfilm4.livesx.online, grand-lion.ru.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ПРЕМЬЕР" является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение. Ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца.

Истец просил запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения на принадлежащих ответчикам сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ar-8.lordfilm.green, 6lord.rpltb.online, serialnik.net, op-7.lordfilm-s.buzz, pak4.lordfilms.cfd, z.lordfilms.icu, nm-2.lordfilm.green, lordfilm4.livesx.online, grand-lion.ru.

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-7048/2022 следует, что ООО "ПРЕМЬЕР" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на аудиовизуальное произведение "Юго-Запад", размещенное на страницах сайтов в сети "Интернет"

https://ar-8.lordfilm.green/49303-3005-yuzzz-1-sezon-onlayn.html

https://6lord.rpltb.online/114092-juzzz-r1r4.html

https://serialnik.net/juzzz-2014.html

https://op-7.lordfilm-s.buzz/56507-3005-yuzzz-1-sezon-besplatno.html

https://pak4.lordfilms.cfd/60275-2605-yuzzz-1-sezon-smotret-besplatno.html

https://z.lordfilms.icu/48690-3005-yuzzz-1-sezon-smotret-besplatno.html

https://nm-2.lordfilm.green/49303-2305-yuzzz-1-sezon-onlayn-besplatno.html

https://lordfilm4.livesx.online/116414-juzzz-20l1.html

http://grand-lion.ru/yuzzz-serial-1-sezon-5-seriya

Определением Московского городского суда от 15 июня 2022 года указанное заявление удовлетворено, судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи ООО "ПРЕМЬЕР" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда ООО "ПРЕМЬЕР" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение. В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение "Юго-Запад", что подтверждается Договором (лицензионным договором) N PREM-083888-2021-ДПП_Р от 28 января 2021 года, заключенным между адрес Студии" и ООО "ПРЕМЬЕР".

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное аудиовизуальное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.

Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Юго-Запад", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование аудиовизуального произведения ответчиками на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ar-8.lordfilm.green, 6lord.rpltb.online, serialnik.net, op-7.lordfilm-s.buzz, pak4.lordfilms.cfd, z.lordfilms.icu, nm-2.lordfilm.green, lordfilm4.livesx.online, grand-lion.ru.

Из предоставленных суду скриншотов страниц сайтов нашел свое подтверждение факт размещения для всеобщего доступа на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ar-8.lordfilm.green, 6lord.rpltb.online, serialnik.net, op-7.lordfilm-s.buzz, pak4.lordfilms.cfd, z.lordfilms.icu, nm-2.lordfilm.green, lordfilm4.livesx.online, grand-lion.ru.

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 15 июня 2022 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Отсутствие информации о размещении аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами ar-8.lordfilm.green, 6lord.rpltb.online, serialnik.net, op-7.lordfilm-s.buzz, pak4.lordfilms.cfd, z.lordfilms.icu, nm-2.lordfilm.green, lordfilm4.livesx.online, grand-lion.ru, что нашло свое отражение в Актах мониторинга, предоставленных Роскомнадзором, не свидетельствует об отсутствии нарушения исключительных прав истца, т.к. нарушение подтверждается перечисленными выше доказательствами, получившими оценку по правилам ст.67 ГПК РФ при рассмотрении дела.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайтов в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайтов с доменными именами ar-8.lordfilm.green, 6lord.rpltb.online,, op-7.lordfilm-s.buzz, pak4.lordfilms.cfd, z.lordfilms.icu, nm-2.lordfilm.green, lordfilm4.livesx.online является ответчик Cloudflare,Inc., с доменным именем grand-lion.ru - ООО "Бегет", с доменным именем serialnik.net - фио ЛЛС (Green Floid LLC), выступающие провайдерами хостинга доменных имен.

При этом суд учитывает, что ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного аудиовизуального произведения "Юго-Запад" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ar-8.lordfilm.green, 6lord.rpltb.online, serialnik.net, op-7.lordfilm-s.buzz, pak4.lordfilms.cfd, z.lordfilms.icu, nm-2.lordfilm.green, lordfilm4.livesx.online, grand-lion.ru, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

В силу положений п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики, являясь провайдерами хостинга доменных имен указанных сайтов, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента сайтов.

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку ответчики, будучи провайдерами хостинга доменных имен в сети "Интернет" обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Юго-Запад" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ar-8.lordfilm.green, 6lord.rpltb.online, serialnik.net, op-7.lordfilm-s.buzz, pak4.lordfilms.cfd, z.lordfilms.icu, nm-2.lordfilm.green, lordfilm4.livesx.online, grand-lion.ru.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 15 июня 2022 года (материал N 2и-7048/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере сумма (платежное поручение N 211 от 02.02.2022, 2378 от 26.07.2022) по сумма с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ПРЕМЬЕР" - удовлетворить.

Запретить ответчику Cloudflare,Inc. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Юго-Запад" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ar-8.lordfilm.green, 6lord.rpltb.online,, op-7.lordfilm-s.buzz, pak4.lordfilms.cfd, z.lordfilms.icu, nm-2.lordfilm.green, lordfilm4.livesx.online по ссылкам:

https://ar-8.lordfilm.green/49303-3005-yuzzz-1-sezon-onlayn.html

https://6lord.rpltb.online/114092-juzzz-r1r4.html

https://op-7.lordfilm-s.buzz/56507-3005-yuzzz-1-sezon-besplatno.html

https://pak4.lordfilms.cfd/60275-2605-yuzzz-1-sezon-smotret-besplatno.html

https://z.lordfilms.icu/48690-3005-yuzzz-1-sezon-smotret-besplatno.html

https://nm-2.lordfilm.green/49303-2305-yuzzz-1-sezon-onlayn-besplatno.html

https://lordfilm4.livesx.online/116414-juzzz-20l1.html

Взыскать с ответчика Cloudflare,Inc. в пользу истца ООО "ПРЕМЬЕР" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Запретить ответчику ООО "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Юго-Запад" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем grand-lion.ru по ссылке:

http://grand-lion.ru/yuzzz-serial-1-sezon-5-seriya

Взыскать с ответчика ООО "Бегет" (ОГРН 1077847645590 ИНН/КПП 7801451618/780601001) в пользу истца ООО "ПРЕМЬЕР" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Запретить ответчику фио ЛЛС (Green Floid LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Юго-Запад" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем serialnik.net по ссылке:

https://serialnik.net/juzzz-2014.html

Взыскать с ответчика фио ЛЛС (Green Floid LLC) в пользу истца ООО "ПРЕМЬЕР" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 15 июня 2022 года (материал N 2и-7048/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2022 года

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru