Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 3-124/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
20 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Попова Н.Г, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> , расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чеканиной Е. Н., дата года рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей*, проживающей и имеющей регистрацию в городе <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 14-55, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чеканина Е.Н являясь директором *не выполнила в установленные законом сроки предписание <НОМЕР> от 19.03.2013 года обязательное к исполнению с установлением конкретного срока устранения нарушений требований пожарной безопасности. 28.04.2014 года в 10 час. 00 мин в ходе проведения внеплановых мероприятий по контролю ОНД <НОМЕР> по пожарному контролю в отношении*, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. адрес установлено, что нарушения устранены не в полном объеме, остаются невыполненными пункты предписания.( один пункт), вследствие чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 стю.19.5 КоАП РФ.
Чеканина Е.Н. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что действительно на момент 28.04.2014 года предписание от 19.03.2013 года не было выполнено в полном объеме, оставался не выполненными один пункт предписания. В настоящее время данные пункты предписания устранены полностью. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, поясняет, что ею проделана огромная работа , а также обращения в различные органы по поводу выделения денежных средств на приобретение противогазов , о чем у нее имеются соответствующие документы. Пояснила также, что в настоящее время закуплено 73% противогазов. Просит не наказывать ее административным штрафом, а ограничиться устным замечанием.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Данный факт подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28. 04.2014 года (л.д. 2), объяснениями Чеканиной Е.Н., данными в ходе судебного заседания 20.05.2014 года, актом проверки <НОМЕР>/1 от 28.04.2014 года Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области ( л.д 4), предписание <НОМЕР> ( л.д 5), свидетельство о внесении записи в Единый госуд*арственный реестр юридических лиц *от <ДАТА5> ( л.д 7), Устав ( л.д 8-9) , а также другие материалы дела приходит к следующему:
В силу ст.19.5 ч.1 КоАП РФ «невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушении законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц…»
Исследовав доказательства в их совокупности суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.ч.5 ч.1 КоАП РФ правильная.
Чеканина Е.Н является директором *, следовательно, должностным лицом.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность лица, привлекаемой к административной ответственности Чеканиной Е.Н., совершившего правонарушение впервые, а также то обстоятельство, что Чеканина Е.Н. предприняла усилия для устранения нарушений, имеющихся в предписании, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.
Учитывая то, что административное правонарушение является малозначительным, мировой судья считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Чеканину Е.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Чеканиной Е. Н., по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Освободить Чеканину Е. Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья: Н.Г.Попова
