Постановление от 03 июня 2013 года №3-124/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2013 года г.Карачаевск, ул.Мира,8 Мировой судья судебного участка № 2 г.Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики Хапаев Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: юридического лица <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
                в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Юридическим лицом <ФИО1> в установленный срок не выполнено законное предписание от <ДАТА2> об устранении нарушений законодательства о безопасности колесных транспортных средств.
 
    В отношении юридического лица <ФИО1> старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» майором полиции <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, который для рассмотрения направлен мировому судье.
 
      В судебном заседании законный представитель юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>Гаппоев Ш.М. не оспаривал факт невыполнения предписания в предложенный срок, пояснил, что не успевал. Однако, на сегодняшний день пункты предписания выполнены, указанные нарушения устранены. В доказательство чего представил заявления-декларации об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию т/с, сертификаты соответствий на техническое обслуживание и ремонт автомототранспортных средств с приложениями, свидетельства о регистрации т/с, талоны прохождения техосмотра. Копии указанных документов Гаппоев Ш.М.просил приобщить к материалам дела, просил прекратить в отношении юридического лица производство по делу об административном правонарушении.
 
                Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА3>, предписанием от <ДАТА2>, актами проверки от <ДАТА2> и от <ДАТА3>.
 
    Заслушав объяснения Гаппоева Ш.М., исследовав материалы дела, мировой судья полагает что действия юридического лица <ФИО1>  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ квалифицированы правильно, по признаку - невыполнение в установленный срок законного предписания  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
                При назначении вида и размера наказания учитывается степень общественной опасности содеянного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.    
 
    Законный представитель юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>Гаппоев Ш.М. на рассмотрение дела явился,  вину признал, раскаялся, просил не наказывать, такое правонарушение совершено не намеренно и впервые, нарушения устранены.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, мировым  судьей  не установлено.
 
    Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25.05.2006 г. № 12, от 11.11.2008 г. № 23, от 10.06.2010 г.№13, от 09.02.2012 № 3), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступившихпоследствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Применяя ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья исходит из того, что вменяемое административное нарушение являлось устранимым и, в последствии, было устранено и не несет фактической угрозы охраняемому благу, отсутствует нарушение экономических интересов государства.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным не привлекать юридическое лицо <ФИО1> к административной ответственности, в силу малозначительности административного правонарушения, не повлекшего каких-либо вредных последствий, и ограничиться устным замечанием.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9-29.11, 30.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Юридическое лицо <ФИО1> от административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить и ограничиться устным замечанием.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка № 2 г.Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики. Мировой судья Г.Д.Хапаев