Решение от 29 мая 2014 года №3-123/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 3-123/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     <ДАТА1>                                                                                                                     <АДРЕС>
 
    Мирового судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> агульского района РД, работающего заведующим складом ООО «Аптека 36.6», проживающего в <АДРЕС>, с/т «Тюльпан», 122, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43  КоАП РФ,
 
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  составленному Территориальным органом   Росздравнадзора по РД, <ФИО2>, работая  заведующим складом ООО «Аптека 3.6», расположенным в <АДРЕС>, ул.Г.Омарова1, нарушил правила хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств», чем совершил административное  правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.43  КоАП РФ.
 
            В суде <ФИО2> свою вину в вмененном ему административном правонарушении полностью признал, пояснив, что  нарушения, перечисленные в протоколе, действительно на складе имели место, на данный момент им устраняются, протокол составлен обоснованно.
 
            Выслушав его объяснения, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему:
 
            Частью 1 статьи 14.43  КоАП РФ  административным правонарушением признается нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4  КоАП РФ.
 
            Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,  приказом ТО Росздравнадзора по РД о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>,  актом проверки  ТО Росздравнадзора по РД от <ДАТА3>, предписанием  об устранении нарушений законодательства и другими материалами дела.
 
           Суд считает перечисленные доказательства достаточными в своей совокупности для вывода о вине  <ФИО2>    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ.
 
 
            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере10 000 руб. 
 
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
            Мировой судья                                             <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать