Постановление от 03 июня 2013 года №3-122/2013

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении 03 июня 2013 года г. Карачаевск, ул. Мира д.8 Мировой судья судебного участка № 2 г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики Хапаев Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Эдиевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.13 ст.19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Эдиева Э.Х., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> в установленный срок не выполнила пункты Предписание государственного инспектора ОНД по г. Карачаевску  от <ДАТА3> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
 
    В отношении неё государственным инспектором г. Карачаевска по пожарному надзору капитаном вн.сл. <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, который для рассмотрения направлен мировому судье.
 
    При рассмотрении дела Эдиева Э.Х. свою вину, в совершении административного правонарушения,  не признала и пояснила, что являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> она не располагает достаточными средствами для устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности в помещениях <НОМЕР> в связи с чем    обращалась с просьбой изыскать материальные средства для оплаты по договору на восстановление работоспособности и техническое обслуживание систем технических средств пожарной сигнализации, для приобретения огнетушителей, а также для прохождения лабораторных испытаний и измерений электрооборудования в соответствии с установленными нормами к начальнику Управления образования АКГО. Однако денежные средства не были выделены, помощь не была оказана. Письма с указанными обращениями  просила приобщить к материалам дела.
 
    Согласно представленным в судебный участок материалам по делу об административном правонарушении Эдиевой Э.Х. в её адрес действительно выносилось Предписание, в котором предлагалось в срок до <ДАТА> года устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки.                         
 
     Однако, как следует из Акта проверки,  не все пункты Предписания выполнены.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Эдиеву Э.Х., проанализировав и оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, мировой судья пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания госинспектора ОНД по г.Карачаевску. Но, ссубъективной стороны, правонарушение характеризуются только прямым умыслом.
 
    Как установлено в судебном заседании, Эдиева Э.Х. предприняла все действия для устранения выявленных нарушений. В данном случае мировой судья считает, что у Эдиевой Э.Х. отсутствовал прямой умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
                Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Эдиевой <ФИО1> прекратить, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка № 2 г.Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики. Мировой судья Г.Д.Хапаев