Постановление от 15 мая 2013 года №3-122/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 3-122/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                                         Дело№3-122/2013г.
 
                                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                    по делу об административном правонарушении
 
 
    15 мая 2013 г. г. Нальчик<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Нальчика Багова Ф.Б.Рассмотрев материалы в отношении Бердова В. Х.<ДАТА> года рождения, <АДРЕС>
 
             Данных о привлечении к уголовной и административной ответственности в деле не имеется.
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
              05.04.2013г.примерно в 00 час.01мин. по адресу: г. <АДРЕС>и пользователем. Так,  лицо, привлекаемое к административной ответственности, получив под расписку извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения извещения, повестки, отказался это сделать. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, и руководствуясь п.2  ст.25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
              В качестве объективных доказательств факта правонарушения по делу суду представлены:
 
     -протокол об административном правонарушении 07 НШ№007099 от 06.04.2013г. из которого следует, что 06.04.2013г. Бердов В.Х. на рассмотрение не явился, оплату не произвел. -постановление по делу об административном правонарушении 07 СБ№2288785 от 21.02.2013г. Диспозиция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ. Вина Бердова В.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: -протокол об административном правонарушении 07 НШ№007099 от 06.04.2013г. из которого следует, что 06.04.2013г. Бердов В.Х. на рассмотрение не явился, оплату не произвел. -постановление по делу об административном правонарушении 07 СБ№2288785 от 21.02.2013г. Таким образом, исследованными материалами установлено, что в действиях Бердова В.Х. усматриваетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  КоАП РФ - а именно - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный  Кодексом об административных правонарушениях РФ.
 
    На основании 20.25 ч.1  КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.3,7,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
 
 
                                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
             Бердова В. Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 сут. В Нальчикский городской суд.
 
 
    Мировой судья    ____________________________Ф.Б. Багова
 
 
    Постановление мне объявлено, копию постановления получил, право обжалования настоящего постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ мне разъяснено _________________                                         <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать