Постановление от 03 июня 2013 года №3-1221/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 3-1221/2013
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
       по делу об административном правонарушении
 
    «03» июня 2013 г.                                                                                                                  г.о. Баксан  
 
 
            Мировой судья судебного участка № 1 г. Баксана, КБР, Шогенов З.М., рассмотрев административное  дело по  ч. 1 ст. 12.26  Ко АП РФ в отношении Цеева О.Н.1, <ДАТА2> г.р., прож: <АДРЕС>
 
 
                                                                           У С Т А Н О В И Л:                                                                                                                                                   
 
             <ДАТА3>, примерно в 19 часов 10 минут, сотрудниками ДПС, в г. Баксане был задержан гражданин Цеев О.Н., который управляя - а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО> р/н.  <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное  правонарушение,  предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Цеев О.Н. вину свою признал полностью и раскаялся.
 
            В соответствии с частью 1 ст.12.26 Ко АП РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       
 
            В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -  Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Цеев О.Н., <ДАТА5>, в 19 час. 10 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось нарушение речи, поведение, запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии наркотического опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Цеев О.Н. отказался в присутствии двух понятых.
 
            В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил, Цееву О.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Вместе с тем, Цеев О.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти «отказывается».
 
    Указанные обстоятельства полностью подтверждаются:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>,
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА3>,
 
    -актом освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    -протоколом о задержании т/средства <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
              Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, следовательно, действия  Цеева О.Н. правильно  квалифицированы  по  ч.1 ст.12.26  Ко АП РФ.
 
             Таким образом, вина Цеева О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1  ст. 12.26  Ко АП РФ,  суд  считает  доказанной.
 
             При назначении наказания суд учитывает отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.
 
    Отягчающих его вину обстоятельств по делу нет.
 
    Смягчающим  его вину обстоятельством суд относит - его раскаяние.
 
                К характеру данного правонарушения суд относит  то обстоятельство, что объектом данного правонарушения  является  безопасность  дорожного  движения,  жизнь  и  здоровье  людей.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Цеева О.Н.1 признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  Ко АП  РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Постановление  может  быть  обжаловано  в  районный  суд  г. Баксана в течение 10 дней со  дня  вручения  или  получения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Баксана З.М. Шогенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать