Решение от 09 октября 2014 года №3-121/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 3-121/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 3-121/2014 г.
 
 
      Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09 октября 2014 г.                                                                                              г.Нальчик
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 г.Нальчика Дыгова Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кайгермазова А. М., -
 
 
установил:
 
 
    ….07.2014г. в здании УМВД РФ по г. Н…, расположенного по адресу: г. Н…, ул. Б… …, Кайгермазов А.М. публично высказывал в адрес Т... слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.
 
    Действия Кайгермазова А.М. квалифицированы заместителем прокурора г. Нальчика по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Кайгермазов А.М. не признал своей вины в совершении данного административного правонарушения, так как считает, что в произнесенных им в адрес Т... словах ничего оскорбительного не содержалось. Считает, что производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Прокурор г.Нальчика будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не обеспечил явку в судебное заседание представителя прокураты. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя прокуратуры.
 
    Т.... будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие, по правилам ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Заслушав пояснения Кайгермазова А.М., исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Несмотря на непризнание Кайгермазовым А.М. вины в совершении данного административного правонарушения, она подтверждается совокупностью следующих доказательств: - постановлением заместителя прокурора г.Нальчика от 08.09.2014г., о возбуждении в отношении Кайгермазова А.М. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которого, в ходе проведения проверки по обращению Т... было установлено, что 21.07.2014г. в здании У… … по г. Н…, расположенного по адресу: г. Н…, ул. Б… …, Кайгермазов А.М. в неприличной форме публично высказывал в адрес Т... слова, унижающие ее честь и достоинство;
 
    - письменными объяснениями Т...;
 
    - письменными объяснениями А…;
 
    - письменными объяснениями К…;
 
    - письменными объяснениями Кайгермазова А.М.;
 
    - рапортом УУП УМВД Росси по г.Нальчик, от 23.07.2014г.
 
 
    Действия Кайгермазова А.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих, наказание правонарушителя судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
 
 
    постановил:
 
 
    Признать Кайгермазова А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Д.Х.Дыгова
 
 
 
    Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по КБР(Прокуратура КБР л/с 04041471580)
 
    ИНН 0711035385 КПП 072101001 р/с 40101810100000010017 БИК 048327001ОКАТО 83401000000  КБК 41511690010016000140
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать