Решение от 16 мая 2014 года №3-120/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-120/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2014 г.                                                                    г. Челябинск
 
 
             Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Г. Малева (г. Челябинск, ул. Косарева, 50/а), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Тарасова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее административному наказанию подвергавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    16.02.2014г. в 22 час. 10 мин. около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>Тарасов  А.С., управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не сообщив о случившимся в ГИБДД, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об  административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Тарасова А.С. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    При неявке в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что возвращенная телеграмма ввиду адресат за телеграммой не является и его неявка за ней, которыми лицо извещалось о месте и времени рассмотрения дела, свидетельствуют о надлежащем извещении, поскольку данный адрес был указан в качестве места жительства в протоколе об административном правонарушении.
 
      При возвращении  телеграммы с отметкой оператора  телеграфа  адресат по извещению за телеграммой не является при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение работниками телеграфа установленного порядка направления  телеграмм, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. При наличии такого уведомления судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Тарасов А.С. считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, поскольку адрес, по которому ему направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела, был указан в качестве места жительства  и регистрации в протоколе по делу об административном правонарушении 74 АН № 094610 от 16.04.2014г.
 
    Учитывая, что Тарасов А.С. в судебное заседание не явился, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт нарушения ПДД РФ, выразившийся в том, что водитель Тарасов А.С. оставил место ДТП, чем совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не сообщив о случившемся в ГИБДД  подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении 74 АН № 094610 от 16.04.2014г., в котором указано, что 16.02.2014г. в 22 час. 10 мин. около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>Тарасов  А.С., управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не сообщив о случившимся в ГИБДД;
 
    - определением 74 ОВ № 000830 о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2014г.;
 
    -определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2014г.;
 
    - справкой о ДТП от 16.02.2014 года, в которой зафиксировано, что водитель Тарасов А.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 10.1, 2.5 ПДД РФ,  12.27 ч. 2 КоАП РФ;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 16.02.2014 года;
 
    - письменными объяснениями второго участника ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. от 16.02.2014г., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в котором указал, что 16.02.2014г. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановился на светофоре на перекрестке ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Молодогвардейцев с включенным поворотником, через 30 секунд почувствовал удар, водитель второго транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> скрылся с места ДТП.
 
    - письменными объяснениями очевидца <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.04.2014г., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в котором указал, что 16.02.2014г. в вечернее время он находился в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> и они двигались по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоя на светофоре на перекрестке ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> почувствовал удар сзади и увидел, что справа пролетает <ОБЕЗЛИЧЕНО> темно зеленного цвета, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> юзом и останавливается за перекрестком.  Они вышли из а/м и пошли в сторону второго участника ДТП, который развернулся и поехал в строну ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на вид ему 25-27 лет.
 
    - письменными объяснениями очевидца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 07.04.2014г., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в котором указал, что 16.02.2014г. в вечернее время он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоя на светофоре на перекрестке ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начав движение на разрешающий сигнал светофора услышал звук удара, его автомобиль был осыпан мелкими осколками, разворачиваясь увидел, что юзом вынесло а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, темного цвета, который скрылся с места ДТП.
 
             Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершённого административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется.
 
             Доказательств, свидетельствующих о том, что Тарасов А.С. не управлял автомобилем и не скрывался с места ДТП у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Тарасов А.С. является субъектом вменяемого ему правонарушения и виновен  в его совершении.
 
    По правилам ст. 26.11 КоАПРФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Следовательно, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ  в отношении Тарасова А.С. является установленной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Тарасовым А.С. административного правонарушения, а также данные о его  личности.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении нет.
 
    С учетом содеянного, личности правонарушителя, суд считает необходимым  назначить Тарасову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,  предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Признать Тарасова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Назначить Тарасову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Разъяснить Тарасову А.С., что в соответствии ст. 32.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД г.Челябинска, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска Мировой судья: