Постановление от 28 мая 2013 года №3-120/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 3-120/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ДЕЛО <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА>.                                                                                                      г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> <ФИО1>
 
    рассмотрев материалы о  привлечении к  административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> области <АДРЕС> района  с. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС>  район,   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА4> в 01 часов 45 минут, у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> проспект г. <АДРЕС>, управляла автомобилем ВАЗ 21083, гос. номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В связи с тем, что при остановке автомобиля сотрудниками ДПС, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. После этого он, в присутствии двух понятых, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 (заводской номер прибора 9029, дата последней проверки прибора <ДАТА5>). Факт алкогольного опьянения в отношении <ФИО2>  был установлен, показания прибора 0,711 промилле мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             <ФИО2> судом дважды  извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному лицом, привлекаемым к административной ответственности в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явился. Судебные повестки, направленные в адрес <ФИО2>были возвращены в судебный участок за истечением срока хранения. Другим местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья не располагает. При таких обстоятельствах, суд расценивает его действия, как попытку затянуть рассмотрение дела и тем самым избежать административной ответственности, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>по имеющимся в деле доказательствам.  
 
    Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО2>установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями понятых, а также рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
 
    Действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает тот факт, что <ФИО2> грубо нарушил правила дорожного движения, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.             
 
    На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, мировой судья
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Лишить <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, права на управление транспортным средством на срок  1 (один)  год  6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня  вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> района  суд г. <АДРЕС> через мирового судью
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать