Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 3-1165/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 3-1165/2021

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Тягай А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Обрядчикова А.Д. к Гордиенко Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Гордиенко У.Б., Конькову Ф.В. о переводе прав покупателя по договору купли-продажи,

установил:

Обрядчиков А.Д. обратились в Звенигородский городской суд Московской области с исковым заявлением к Гордиенко Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Гордиенко У.Б., Конькову Ф.В. о переводе прав покупателя по договору купли-продажи.

Гражданское дело было направлено в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда, в связи с невозможностью его рассмотрения в данном суде, поскольку Гордиенко Е.С. является судьей Московского областного суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещались.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в как в Звенигородском городском суде Московской области таки в иных районных судах данного субъекта, для исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, так как стороной по делу является судья Московского областного суда, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Обнинский городской суд Калужской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Обрядчикова А.Д. к Гордиенко Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Гордиенко У.Б., Конькову Ф.В. о переводе прав покупателя по договору купли-продажи для рассмотрения в Обнинский городской суд Калужской области.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья М.Ю. Елизарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать