Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 3-1159/9413
№3-1159/9413
12/25/14
Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля я 2014 года <адрес> районный суд <адрес> края в составе:
Судьи ФИО5
При секретаре ФИО2
рассмотрев жалобу директора ООО «Альтернатива плюс» - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, ул.<адрес>, корп.А <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Альтернатива плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
Директор ООО «Альтернатива плюс» - ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить в связи с невиновностью. В обоснование доводов ссылается на то, что все указанные документы при составлении административного материала составлены главным специалистом-экспертом отдела инспекционного контроля ФИО3 в отсутствии представителя или должностного лица ООО «Альтернатива Плюс».
В судебном заседании директор ООО «Альтернатива плюс» - ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила производство по делу прекратить, по основаниям указанным в жалобе. Кроме этого пояснила, что все замечания, которые были выявлены инспекцией были устранены в соответствии с чем составлены акты выполненных работ, которые отправлены почтой в инспекцию.
Представитель государственной жилищной инспекции по<адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу <адрес> юридическое лицо ООО «Альтернатива плюс» в установленный срок и на момент проверки не исполнило законное предписание госжилинспекции края № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения в жилом <адрес> в <адрес>, о чем был составлен акт проверки № от 24.10.2013г. госжилинспекцией.
Постановлением мирового судьи юридическое лицо ООО «Альтернатива плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 привлечено к административной ответственности в пределах санкции ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа 10000 рублей.
Вина юридического лица ООО «Альтернатива плюс» подтверждается материалами дела: протоколом №002405, объяснениями, в связи с чем, утверждение о сомнениях в виновности суд признает безосновательными.
При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «Альтернатива плюс», в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были учтены характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, дело рассмотрено по существу в установленные административным законодательством сроки и прекращению не подлежит
Таким образом, оснований для удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Альтернатива плюс» без изменения, а жалобу директора ООО «Альтернатива плюс» - ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Лазаревского райсуда г.ФИО4 ФИО5
