Постановление от 08 августа 2014 года №3-1157/2014

Решение по административному делу
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08.08.2014 г.г.о. Баксан
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 г. Баксана, КБР, Шогенов З.М.,  рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ в отношении А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА3>, примерно в 02 час. 25 мин., Дзамихов А.Х. был задержан сотрудниками ДПС, на 430 км. ФД «Кавказ», управляя - а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
 
              В судебном заседании правонарушитель Дзамихов А.Х. вину свою категорически не признал и пояснил, что <ДАТА4>, в 00 час., он был остановлен, сотрудниками ДПС, напротив рынка в г. Баксане,  а не на 430 км. ФД «Кавказ. На момент отстранения от управления, понятых не было, они протокол не составили. При освидетельствовании и составлении протокола свидетели (понятые) так же не были. Просит прекратить дело, так как сотрудниками ДПС допущены нарушения норм Ко АП РФ, а именно: освидетельствования проводилось без участия понятых, права, предусмотренные ст.25.1 Ко АП РФ и ст.51 Конституции РФ не разъяснили. Прибор у них не работал, поэтому они ему сказали, что он заплатить штраф. Просит суд, вызвать сотрудника ДПС и понятых.
 
           Для установления истины по делу, в суд были вызваны: сотрудника ДПС и свидетелей (понятых). 
 
           На судебное заседание сотрудник ДПС не явился, причину неявки неизвестно, суд считает их неуважительными.          
 
            Для всесторонности и полноты рассмотрения дела, определением мирового судьи был осуществлен привод свидетелей (понятых) Гурчинского М.А. (житель г. Ставрополь) и Петросяна А.Т. (житель СК, с. Привольное). Однако, указанные свидетели не были доставлены, получен ответ, что свидетель (понятой) Гучинский М.А. по указанному адресу не проживает.
 
           Суд, изучив материалы дела, показания правонарушителя Дзамихова А.Х. приходит к выводу, что сотрудниками ДПС допущены грубые нарушения норм Ко АП РФ.
 
           Освидетельствования лица находящегося в состоянии опьянения производится с обязательным участием не менее двух незаинтересованных гражданских лиц.   
 
             В судебном заседании, восполнить допущенные нарушения не представляются возможным. По делу всесторонне и полно проведены все возможные мероприятия.
 
             Судом установлено, что основные процессуальные документы (доказательства) устанавливающие виновность Дзамихова А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ отсутствуют, а имеющиеся доказательства получены с нарушением закона, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.26.2 Ко АП РФ использование их в качестве доказательств не допускается.
 
             В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
 
             В соответствии со ст. 24.5 п.2 Ко АП РФ административное производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Ко АП РФ.
 
            Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.1.5 ч.4, 24.5 п.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП РФ, мировой судья,
 
 
      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Производство административного дела по ч. 1 ст.12.8 Ко АП РФ в отношении Дзамихова А.А.2  -  прекратить, на основании ст.24.5 п.2 Ко АП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
            Постановление может быть обжаловано в Баксанский  районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     З.М. Шогенов