Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 3-1154/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.08.2014 г.г.о. Баксан
Мировой судья судебного участка № 1 Баксанского судебного района, КБР, Шогенов З.М., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ в отношении Бесланеева А.А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, примерно в 03 час. 10 мин., Бесланеев А.Л. был задержан сотрудниками ДПС, на 430 км. ФД «Кавказ», управляя - а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н<НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Бесланеев А.Л. вину свою категорически не признал и пояснил, что <ДАТА4>, в 02 час.30 мин., он был остановлен сотрудниками ДПС по ул. <АДРЕС>, в г. Баксане, а не на 430 км. ФД «Кавказ». После проверки документов, отстранили от управления, без участия понятых, протокол не составляли. При освидетельствовании и составлении протокола свидетели (понятые), так же не присутствовали. Он подул в трубку прибора на посту «<АДРЕС>, но прибор изменений не показывал, потом отвезли в РПНД г. Нальчика. Там подул два раза в прибор, а потом его попросили чтоб вышел на улицу. Через некоторое время вышли сотрудники ДПС и привезли на пост. Просит прекратить дело, так как сотрудниками ДПС допущены нарушения норм Ко АП РФ, а именно: освидетельствования проводилось без участия понятых, права, предусмотренные ст.25.1 Ко АП РФ и ст.51 Конституции РФ не разъяснили. Просит суд вызвать сотрудника ДПС и понятых.
Для всесторонности и полноты рассмотрения дела в суд были вызваны: сотрудника ДПС, свидетелей (понятых).
На судебное заседание сотрудник ДПС не явился, причину неявки неизвестно, суд считает их неуважительными.
На судебное заседание свидетели (понятые) не явились, был осуществлен привод и на это получен акт о невозможности осуществления привода от судебного пристава по ОУПДС г. <АДРЕС> Дону, что место жительства свидетеля (понятого) А.А.2 не установлено, а также на судебное извещение получен ответ, что второй понятой А.А.3 по указанному адресу, не проживает.
Суд, изучив материалы дела, показания правонарушителя Бесланеева А.Л., приходит к выводу, что сотрудниками ДПС допущены грубые нарушения норм Ко АП РФ. Освидетельствования лица находящегося в состоянии опьянения производится с обязательным участием не менее двух незаинтересованных гражданских лиц.
В судебном заседании восполнить допущенные нарушения не представляются возможным. По данному делу всесторонне и полно проведены все возможные мероприятия.
Судом установлено, что основные процессуальные документы (доказательства) устанавливающие виновность Бесланеева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ отсутствуют, а имеющиеся доказательства получены с нарушением закона, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.26.2 Ко АП РФ использование их в качестве доказательств не допускается.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.5 п.2 Ко АП РФ административное производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.1.5 ч.4, 24.5 п.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство административного дела по ч. 1 ст.12.8 Ко АП РФ в отношении Бесланеева А.А.1 - прекратить, на основании ст.24.5 п.2 Ко АП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.
Мировой судья З.М. Шогенов
