Решение от 18 июня 2014 года №3-115/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 3-115/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
18 июня 2014г. г. Нальчик, ул. Ногмова, 72
 
 
                Мировой судья судебного участка № 10 г. Нальчика ГузеевС.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мамова А.А., ***** года рождения, проживающего по адресу: *******,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мамову А.А.  <ДАТА2> в 12 час. 20 минут на улице Кабардинской в г. <АДРЕС>  управлял транспортным средством с задним  государственным регистрационным знаком на котором нанесен предмет препятствующий его идентификации.
 
    Указанными действиями Мамову А.А. вменяется правонарушение, предусмотренное ст. 12. 2 ч. 2 ,  КоАП РФ.
 
                   Мамов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
 
                 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
 
                 Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Мамова А.А. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  и другими материалами дела.
 
                Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.
 
               Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия Мамова А.А. следуетквалифицировать по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания Мамову А.А., суд не усматривает отягчающих и смягчающих обстоятельств.
 
                С учетом изложенного суд находит вину Мамова А.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, доказанной, в связи, с чем считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
 
               На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
               Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить правонарушителю минимальную меру наказания, предусмотренную ст.12.2 ч 2 КоАП РФ. 
 
               Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
              Гр-на Мамова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2.ч.2 и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1(один) месяц.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд
 
 
 
Мировой судья                                                           С. Ж. Гузеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать