Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 3-1146/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 3-1146/2021
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Тягай А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "МПК СтройСервис" к Поликарпову И.Г. о взыскании денежных средств по договору поставки,
установил:
ООО "МПК СтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Поликарпову И.Г. о взыскании денежных средств по договору поставки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2021 года в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции, поскольку как следует из определения Арбитражного суда Московской области, иск предъявлен к физическому лицу, на момент обращения с данным иском, статуса индивидуального предпринимателя у которого не имеется.
Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован г. Курган. Договором поставки (п.5.2) стороны определи, что рассмотрение спора подлежит по месту нахождения истца.
С учетом изложенного выше, дело подлежит направлению для рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по исковому заявлению ООО "МПК СтройСервис" к Поликарпову И.Г. о взыскании денежных средств по договору поставки направить на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
судья М.Ю. Елизарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
