Решение от 28 мая 2014 года №3-113/2014

Решение по административному делу
    3- 113 /2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2014 года                                                                           г. <АДРЕС>      
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  Попова Н.Г,  в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зайнуллина М. Г.,  дата  года рождения, уроженки города <АДРЕС>,  не работающего,  проживающего  и имеющего регистрацию по адресу:  г. <АДРЕС> , ул.   адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    - в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Зайнуллин М.Г  19.03.2014 года к 10 час.30 мин   должна была быть проведена проверка  соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. адрес  с целью проведения контрольных мероприятий , указанных в распоряжении  <НОМЕР> от 18.02.2014 года , а также предоставить документы.  . Однако, будучи предупрежденным ( направлена телеграмма 24.03.2014 )  о проведении проверки Зайнуллин М.Г на составление акта проверки не явился , тем самым в его действиях усматривается состав  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
 
     Лицо, привлекаемое к административной ответственности Зайнуллин М.Г в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом , о чем в материалах дела имеется письмо-возврат. ( л.д 29).
 
    В силу ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях ,если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела….С учетом изложенного суд считает возможным  рассмотреть дело по существу.
 
     Суд,   исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от 07.04.2014 года, составленного инспектором государственного земельного контроля ( л.д 2,3), объяснений в протоколе Зайнуллина М.Г не имеется ( л.д 2,3), копией распоряжения о проведении плановой документарной и выездной проверки соблюдения земельного законодательства физическим лицом <НОМЕР> от 18.02.2014 года ( л.д 6), уведомление о проведении плановой проверки соблюдения земельного законодательства ( л.д 7), реестры отправки почтовых уведомлений ( л.д 8-9), сведения , содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество  и сделок с ним ( л.д 12-13), запросы  о предоставлении сведений , внесенных в государственный кадастр недвижимости ( л.д 15-16), копии отправленных телеграмм ( л.д 17), акт проверки  от 01.04.2014 года ( л.д 18-19). Копии телеграмм ( л.д 20), , а также другие материалы дела.
 
    Суд приходит к следующему:
 
    Вина Зайнуллина М.Г полностью подтверждается документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
 
    В силу  ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ  «воспрепятствование законной деятельности  должностного лица или органа государственного контроля ( надзора)  по проведению проверок  или уклонения от таких проверок  влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц…..»
 
    Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина  лица, привлекаемого к административной ответственности доказана, квалификация по  ч.1 ст. 19. 4 .1 КоАП  РФ правильная.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совершившего правонарушение впервые. Суд  считает возможным назначить наказание в виде  минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи .
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП  РФ,
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
    Зайнуллина М. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 .1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 500(пятьсот рублей) 00 копеек.
 
    Разъяснить Зайнуллину М.Г. , что в соответствии со ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления.
 
     Сумма штрафа вносится или перечисляется на р/счет : ИНН <НОМЕР> 18,  КПП <НОМЕР>, получатель: Управление Федерального казначейства  по <АДРЕС> области ( Управление Росреестра по <АДРЕС> области) ,
 
    р/с 401 018 104 000 000 10 801 в ГРКЦ ГУ Банка России г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКАТО 754 01 000 000
 
    КБК 321 116 250 600 16 000140
 
     В  случае неоплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа в шестидесятидневный срок, на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
 
    Мировой судья:                                                                             Н. Г. Попова