Постановление от 18 июня 2014 года №3-113/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 3-113/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№3-113/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    «18»июня 2014 года                                                                                        г. Прохладный
 
 
            И.О. Мирового судьи судебного участка №1 Прохладненскогорайона мировых судей КБР   СУРЖЕНКО Н.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прохладном протокол, административное дело о совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ в отношении гражданина РОГОВА А. Н.  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>Заслушав РОГОВА А.Н. исследовав протокол и другие материалы дела,                                            
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        19.03.2014 года  в 19 час. 50 мин. РОГОВ А.Н. управляя машиной <Данные1>
 
     № <НОМЕР> регион,  проезжая  в районе <АДРЕС>нарушение  п. 1.3, прилож. №2 ПДД и п.15.3ПДД,  совершил выезд на проезжую часть дороги предназначенной для встречного движения,  при совершении объезда  попутного транспорта стоящего перед переездом и при этом пересек сплошную линию разметки 1.1ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ,  и был остановлен работниками милиции.
 
        РОГОВ А.Н. не признал себя виновным и пояснил, что он подъезжая к перекрестку за которым также находился Ж/Д переезд, в связи с тем, что ему не надо было перезжать переезд, а необходимо было повернуть налево, принял левее и стал объезжать стоящие автомобили, наехав на сплошную линию разметки. После этого его остановили сотрудники полиции и составили протокол.
 
         В действиях РОГОВА А.Н. не  усматривается правонарушение по  ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, что не подтверждается материалами дела, протоколом  об административном правонарушении от 19.03.2014 года. Так в протоколе указано, что был совершен объезд стоящих транспортных средств. В своем объяснении водитель также подтверждает данное обстоятельство. Учитывая, что в действиях РОГОВА А.Н. не усматривается состава правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, производство по делу должно быть в этой части прекращено.
 
         Вместе с тем в действиях РОГОВА А.Н. усматривается состав правонарушения предусмотренный ст. 12.15 ч.3 КОАП РФ. Если переквалификацией положение виновного не ухудшается, то суд вправе  действия виновного переквалифицировать.
 
    РОГОВ А.Н. признал себя виновным в правонарушении, подтверждая факт совершения объезда стоящих машин по сплошной линии разметки.  Приложенной к нему схемой, которая свидетельствует о наличии правонарушения, выезда на встречную полосу движения при наличии сплошной линии разметки и невозможности окончания маневра до сплошной линии разметки.
 
    В соответствии со ст.10.1. ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, водитель сам не отрицая, факта нарушения ПДД, утверждает, что  он допустил нарушение выехав на встречную полосу движения. В данной ситуации водитель не должен был совершать объезд, тем более при наличии сплошной линии разметки,  С учетом содеянного, личности РОГОВА А.Н.   и отсутствия вредных последствий, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа.
 
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.15 ч.4, 29.10 - 29. 12 КОАП РФ СУДЬЯ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Прекратить административное производство в отношении РОГОВА А. Н.  <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по  ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ  за отсутствием состава правонарушения.
 
        РОГОВА А..Н.  <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признать виновным по  ст. 12.15 ч.3 КОАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
        Данное постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный федеральный суд в срок 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье  судебного участка №1 г. Прохладного.
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка №1 СУРЖЕНКО Н. Ф. Прохладненскогорайона КБР
 
 
 
 
 
    УФК МФ РФ по КБР(МО МВД РФ «Прохладненский, ИНН 0709005231, №40101810100000010017в РКЦ г. Прохладного,
 
     БИК 048327001, ОКАТО №8341000000, КБК 118 116 43000 01 6000 140
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать