Постановление от 06 мая 2013 года №3-112/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административномправонарушении
 
 
    8 мая 2013 года.                                                                    г. Мценск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Корнилов М.А., рассмотрев материалы на гражданина:
 
    1. Викторова <ФИО1>с участием защитника <ФИО2> представившей удостоверение №0671 от 27 сентября 2012 года и ордер №1281 от 17 апреля 2013 года
 
    рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Лицам, участвующим в рассмотрении дела, права, предусмотренные ст. ст. 24.4., 25.1- 25.13 КоАП РФ, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5> водитель Викторов <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождении которого отказался.
 
    Викторов <ФИО> на рассмотрение материала 8 мая 2013 года не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.
 
    Ранее в судебном заседании 28 апреля 2013 года Викторов <ФИО> пояснял, что он действительно управлял транспортным средством, но был в трезвом виде. Отказался от прохождения освидетельствования в связи с тем, что переживал за автомашину и груз. Позже прошел освидетельствование, которое показало, что он трезв.
 
    Защитник <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что ее подзащитный вину свою признает полностью.
 
    Вина Викторова <ФИО> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г., объяснением Викторова <ФИО> из которого следует, что он <ДАТА9> выпил бутылку пива, а <ДАТА10> управлял транспортным средством. От прохождения освидетельствования отказался,поскольку у него и так были признаки опьянения.Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Викторов <ФИО>не согласился с его прохождением, объяснениями <ФИО5> и <ФИО6>,из которых следует, что <ФИО7> было предложено пройти освидетельствование, ноон отказался от прохождения освидетельствования.
 
    Действия Викторова <ФИО>следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья критически относится к пояснениям Викторова <ФИО> о том, что он был в трезвом состоянии, а так же к представленному им акту освидетельствования, поскольку для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 достаточно неисполнения законных требований работника ГИБДД о прохождении освидетельствования. Кроме того, Викторов <ФИО> прошел освидетельствование на состояние опьянение спустя 2 часа после составления протокола об административном происшествии.
 
    Смягчает наказание Викторова <ФИО> признание им своей вины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Викторова <ФИО8> основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                  М.А.Корнилов