Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 3-111/2013
Решение по административному делу
№3-111/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2013 года г. Черкесск
ул. Ворошилова, 16
Мировой судья судебного участка № 6 г.Черкесска, КЧР, Эбзеев Х.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бородай <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г.Черкесск, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: КЧР, г.Черкесск, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по КЧР 29.03.2013 года в 08 часов 05 минут, в г.Черкесске на ул.Х.Богатырева, 7 был остановлен водитель Бородай С.А., управлявший автомашиной Ваз-21074, г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения.Выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бородай С.А. отказался. В отношении Бородай С.А., по факту правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно протоколу лицу, привлекаемому к административной ответственности были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об АП, и ему была вручена копия протокола. В установленный законом срок протокол не обжалован.
Своими действиями Бородай С.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Бородай С.А. было назначено на 25.04.2013 года на 09 часов 30 минут, но Бородай С.А. в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрение дела было отложено на 13.05.2013 года на 10 часов 00 минут, но он снова в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Следующее судебное заседание было назначен на 27.05.2013 года на11 часов 30 минут, но лицо, привлекаемое к административной ответственности - Бородай С.А. в суд не явился.
Направленные заказным письмом с уведомлением повестки о вызове в судебное заседание Бородай С.А., содержащие сведения о времени и месте рассмотрения дела, по адресу его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении: КЧР, г.Черкесск, ул.Кочубея, д.99, возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с Постановлением Верховного суда Российской Федерации №15-АД 11-1 от 28 декабря 2011 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда судебные повестки, содержащие сведения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу указанному лицом, привлекаемым к административной ответственности при составлении протокола, возвращены почтой мировому судье в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрев материалы по делу и проанализировав представленные доказательства, суд полагает возможным рассмотрение данного административного правонарушения в отсутствие самого правонарушителя.
Суд также полагает, что вина Бородай С.А. в совершении правонарушения, доказана представленными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении - <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по КЧР, согласно которому был зафиксирован факт совершения Бородай С.А. административногоправонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством - <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Бородай С.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование - <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Бородай С.А. в присутствии двух понятыхотказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом об изъятии вещей и документов - <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>;
- объяснением Бородай С.А. от <ДАТА3>;
- объяснениями понятых Шевченко С.И. и Сотниченко В.П. от <ДАТА3>.
ДействияБородай <ФИО1>правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден документально в присутствии двух понятых.
При назначении наказания, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
Учитывая установленные обстоятельства дела, личность правонарушителя, цели административного наказания, суд полагает, что наложения административного наказания в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года достаточно для исправления правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьБородай <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Бородай <ФИО1>, выданное РЭО ГИБДД МВД КЧР 16.11.2012 года после вступления постановления в законную силу передать на исполнение в ОБ ДПС ГИБДД МВД по КЧР.
Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья
судебного участка № 6 г.Черкесска_______________________________ Х.Х, Эбзеев
становление
вступило в законную силу «______» __________________ 20 ____ г.
Мировой судья
судебного участка № 6 г. Черкесска ____________________________ Х.Х, Эбзеев.
