Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 3-1108/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 3-1108/2021
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
при секретаре Белохвостиковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлению ООО "Каширский РО" к Авдонину В. В. о взыскании задолженности по договору на оказаниеуслуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки,
установил:
ООО "Каширский РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Авдонину В.В.о взыскании задолженности по договору на оказаниеуслуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от <данные изъяты> N <данные изъяты> за период с января 2019 по февраль 2021 в размере 120 746 руб. 37 коп., неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 12 518 руб. 72 коп., а также неустойки за период с <данные изъяты> пор день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением арбитражного суда от 28 июня 2021 года гражданское дело N А41-31890/2021 передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Представитель ООО "Каширский РО" в судебном заседании полагал возможным определить подсудность спора по месту исполнения договора.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как следует из договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенного между истцом и ответчиком, имиопределено и согласовано место исполнения договора.
Так, согласно п.2 договора информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору.
Из приложения к договору следует, что адреса объектов потребителя (адреса мест накопления ТКО):
1. <данные изъяты>,
2. <данные изъяты>,
3. <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, гражданское дело подсудно Видновскому городскому суду Московской области, куда его необходимо направить для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
дело по исковому заявлению ООО "Каширский РО" к Авдонину В. В. о взыскании задолженности по договору на оказаниеуслуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки направить для рассмотрения в Видновский городской суд Московской области.
На определение может быть подана через Московский областной суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Смышляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
