Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2021 года Дело N 3-10974/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Савина А.Н.

судей Калединой Е.Г. и Трушкина Ю.А.

при секретаре Гриб В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2021 года

гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Петровского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2021 года по заявлению ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене решения Петровского районного суда Ставропольского края от 28.08.2020г. по делу N по иску ФИО1 к ФИО10" в лице конкурсного управляющего ФИО5, ФИО11" о признании договора купли-продажи ничтожным,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФИО9 о признании договора купли-продажи N N от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, признании права покупателя на объект недвижимости - жилой дом, общежитие, площадью, 153,1 кв. м. за ФИО1, как владеющим спорным имуществом.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене указанного решения суда, указав, что основанием для отказа в иске было утверждение суда о том, что ФИО1 не мог владеть спорным объектом недвижимости с 2006 года, так как им владело ФИО12 однако, выводы суда опровергаются решением мирового судьи судебного участка N <адрес> от 01.09.2020г., вступившим в законную силу 29.10.2020г. Указанным судебным актом установлено, что спорное имущество приобрело статус жилого еще в 1995 году, когда передавалось колхозникам ФИО1 и Сиритченко для постоянного проживания, что не оспаривает и ФИО13", следовательно, довод суда о том, что ФИО1 не мог владеть спорным объектом недвижимости с 2006 года, так как им владело ФИО14 ошибочен.

ФИО1 просил суд признать решение мирового судьи судебного участка N 2 Петровского района от 01.09.2020г., новым обстоятельством по делу, отменить решение Петровского суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2021 года в удовлетворении заявления ФИО1 - отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указав, что судом не правильно определены обстоятельства по делу. Указанные в заявлении обстоятельства являются новыми обстоятельствами, с учетом которых решение суда подлежит пересмотру.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу от ФИО1 поступило заявление о возврате частной жалобы на вышеуказанное определение суда, в котором указано, что в рассмотрении частной жалобы нет необходимости, поскольку судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ его требования фактически были удовлетворены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления ФИО1, судебная коллегия полагает, что заявление об отказе от частной жалобы подлежит удовлетворению.

В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной (по аналогии частной) жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы, подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен апеллянтом до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный характер, и иными лицами определение суда не обжаловано, судебная коллегия полагает, что отказ от частной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Производство по частной жалобе Ткаченко Павлу Анатольевичу на определение Петровского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2021 года прекратить.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка