Постановление от 23 июня 2014 года №3-108/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-108/2014 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 20 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска В.В. Рохмистровой, при секретаре Е.А. Волковой,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>,
 
              защитника - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Широбокова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего детей,  работающего инженером в РЖД, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  д. 55 «Б», кв. 29, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> "Б"  по ул. <АДРЕС> в Центарльном районе г. <АДРЕС>, управлял автомобилем Форд Фокус, ,государственный регистрационных знак <НОМЕР>, на котором на передней части установлены световые приборы, с огнями синего цвета (габаритные огни), а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, тем самым, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснил, что указанный Форд Фокус, он купил с установленными световыми приборами, с огнями синего цвета, сам он лампочки не устанавливал, и не знал, что это является административным правонарушением
 
    <ФИО4> Понимаш в судебном заседании просила переквалифицировать действия <ФИО1> поскольку не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе вещественные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
 
    Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Для квалификации действий по указанной статье, юридическое значение имеет нарушение требований п. 3.6, 3.1 Перечня неисправностей, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
 
    Судом были исследованы вещественные доказательства - изъятые лампы габаритных огней, которые фактически соответствуют требованиям Основных  положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, однако на саму лампу сверху надет синий пластиковый колпак, с помощью которой и был изменен цвет. Кроме того, материалы дела не содержат информацию о типе и маркировке вышеозначенных ламп.
 
    Из ст. 26.1 КоАП РФ следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, доказательства того, что режим работы ламп не соответствует Основным  положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения отсутствуют, и следовательно действия Д.А. Широбокова должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11  КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Переквалифицировать действия Широбокова <ФИО3> с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 Коап РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> счет <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области  (ГУ МВД по <АДРЕС> области), КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 75701000, наименование платежа: штраф ГИБДД.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.
 
    <ФИО5> Широбокову, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска. Мировой судья п/п В.В. Рохмистрова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья В.В. Рохмистрова Секретарь Е.А. Волкова Постановление вступило в законную силу «______»__________ 2014 г. Мировой судья В.В. Рохмистрова Секретарь Е.А.<ФИО6>