Постановление от 14 июля 2014 года №3-1066/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14.07.2014 г.г.о. Баксан
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 г. Баксана, КБР, Шогенов З.М.,  с участием представителя Кодзокова К.К.(доверенность <ДАТА2>),  рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ в отношении Нагоева А.А.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
              В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, примерно в 01 час. 15 мин. Нагоев А.А., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.
 
             В судебном заседании представитель Кодзоков К.К. просил прекратить данное дело за отсутствием в действиях его доверителя Нагоева А.А. состава административного правонарушения.  Права, не разъяснили, понятых не видел. От освидетельствования не отказывался. Просил по делу вызвать понятых, сотрудников ДПС и разобраться по существу.
 
            Ходатайство представителя Кодзокова К.К. было удовлетворено,  вызваны сотрудника ДПС и свидетелей (понятых).
 
            Вызванный неоднократно сотрудник ДПС, на судебное заседание не явился.
 
           Вызванный  свидетель (понятой) А.А.2 суду пояснил, что остановили на 430 км. ФД «Кавказ», пьяным правонарушителя Нагоева А.А. не видел, сотрудники ДПС  снимали все на видео. Он отказался от освидетельствования, но согласился поехать на медицинское освидетельствование, но почему-то не отвезли.    
 
           Суд, изучив материалы дела, ходатайство представителя Кодзокова К.К. приходит к выводу, что данный административный материал подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
             В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от <ДАТА5>, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Ко АП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 Ко АП РФ). Допущенные нарушения требований закона, суду вынуждено признать полученными с нарушением закона, и исключить из числа доказательств.
 
            Восполнить в судебном заседании упущенные нарушения закона не представляются возможным.
 
             В  соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
 
             В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ административное производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.
 
               С учетом вышеизложенных  обстоятельств, руководствуясь ст.ст.1.5 ч.4, 24.5 п.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП РФ, мировой судья,
 
 
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Производство административного дела по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ в отношении Нагоева А.А.1  -  прекратить, на основании ст.24.5 п.2 Ко АП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     З.М. Шогенов