Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N 3-10501/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

судей Свечниковой Н.Г., Гукосьянца Г.А.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз" по доверенности Садового Р.Ю.

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз" Ставрополь" к Ляховненко Г.Э. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось в суд с иском к Ляховненко Г.Э., в котором просило взыскать задолженность за поставленный газ за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 по договору от "" 2017 N "" в сумме 96 738 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 102 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и Ляховненко Г.Э. заключен договор поставки газа от "" 2017 N "", согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

По условиям договора поставка газа осуществляется в точку подключения: котельная магазина, <адрес>.

Расчеты производятся по показаниям узла учета газа: "" N ""с корректором ""

Межповерочный интервал корректора составляет 5 лет. Поверка осуществлялась 12.02.2015, следовательно, срок поверки узла учета истек 12.02.2020.

В связи с истечением межповерочного интервала начисления ответчице платы за газ в период с 12.02.2020 по 30.04.2020 производились исходя из мощности газоиспользующего оборудования. Размер задолженности Ляховненко Г.Э. за указанный составил 96 738 руб. 85 коп.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Ляховненко Г.Э. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 по договору от "" 2017 N "" в сумме 96 738 руб. 85 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 102 руб. - отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз" по доверенности Садовый Р.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Считает, что судом первой инстанции неверно дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Указал, что моментом, с которого прекращается определение объема поставленного газа по показаниям прибора (узла) учета газа является дата истечения срока очередной проверки (межповерочного интервала). Материалами дела подтверждается истечение "" 2020 г. межповерочного интервала корректора "" N "" в связи с чем с 12.02.2020 по 29.04.2020 начисления за газ производились по мощности газоиспользующего оборудования, указанная в иске задолженность подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" по доверенности Федоренко А.В., представитель ответчика Ляховненко Г.Э. по доверенности Горх О.О. Ответчик Ляховненко Г.Э., извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Федоренко А.В., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, представителя ответчика Горх О.О., возражавшего против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом первой и судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и Ляховненко Г.Э. заключен договор поставки газа от "" 2017 N"", согласно которому поставщик обязуется поставить с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г., газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее газ), цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По условиям договора поставка газа осуществляется в точку подключения: котельная магазина, "". Расчеты производятся по показаниям узла учета газа: "" N "" с корректором "" N "". Межповерочный интервал корректора составляет 5 лет. Поверка осуществлялась 12.02.2015.

Судом установлено, что срок поверки корректора "" N "", принадлежащего поставщику газа ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", являющегося частью узла учета газа, истек 12.02.2020, в период с 01.02.2020 по 30.04.2020 расчет объемов поставленного газа Ляховненко Г.Э. велся по измерительному комплексу (корректор "" N ""), принадлежащему ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", суд первой инстанции исходил из того, что поскольку собственником корректора "" N ""является ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", то именно на нем лежала обязанность обеспечить своевременную поверку корректора, в связи с чем возникновение для ответчика каких-либо неблагоприятных последствий ввиду неисполнения истцом своих обязанностей является недопустимым, а потому заявленные истцом требования о взыскании с ответчицы задолженности за потребленный газ по мощности газоснабжающего оборудования за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела, что привело к неправильному применению норм материального права к спорным правоотношениям сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, надлежит квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 544 Кодекса следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Правила поставки газа определяют узел учета как комплект средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Из содержания пункта 4.1 договора следует, что количество газа определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя, либо по показаниям узла учета газа Покупателя, установленного в соответствии с требованиями нормативных актов и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений.

При отсутствии или неисправности узла учета газа у Поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета Покупателя, предварительно согласованного с Поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у Покупателя количество потребляемого определяется по проектной мощности неопломбированных Поставщиком на запорной арматуре в закрытом помещении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа.

Согласно пункту 1 статьи 543 Кодекса обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Таким образом, в данном случае в связи с истечением срока поверки корректора "" N "", являющегося частью узла учета газа: "" N "", газа Поставщика, принадлежащего поставщику газа, количество потребляемого газа могло быть рассчитано по данным узла учета газа Потребителя. Однако, ввиду неисправности узла учета газа Поставщика, и отсутствия соответствующего узла учета газа у Покупателя, объем потребленного в спорный период ответчиком газа необходимо рассчитывать по мощности газоиспользующего оборудования, что и сделано истцом.

Данный метод расчета соответствует Правилам поставки газа и Правилам учета газа. Иной порядок расчета потребленного газа в период неисправности узла учета (входящих в него средств измерений) действующим законодательством не предусмотрен.

Районный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" фактически подтвердил правомерность расчета оплаты за газ в спорный период времени с 01.02.2020 по 30.04.2020 по показаниям неисправного прибора учета газа, что противоречит как условиям заключенного договора, так и действующему законодательству.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной в иске задолженности за поставленный газ за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 96738 руб.85 коп., рассчитанной исходя из мощности газоиспользующего оборудования, за минусом фактически произведенной ответчиком оплаты за газ, мотивированный тем, что установленный у ответчика корректор "" N "", являющийся частью узла учета газа "" N "", принадлежит истцу, основан на неправильном определении юридически значимых обстоятельств дела, неправильном применении норм материального права к спорным правоотношениям.

На основании п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о взыскании с Ляховненко Г.Э. задолженности за газ в размере 96738 руб.85 коп.

В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ с Ляховненко Г.Э. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3102 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 июня 2021 года отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Ляховненко Г.Э. о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить.

Взыскать с Ляховненко Г.Э. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" задолженность за поставленный газ за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в сумме 96738 руб.85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3102 руб.

Апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" по доверенности Садового Р.Ю. - удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.11.2021.

Председательствующий: Л.И. Кононова

Судьи: Н.Г. Свечникова

Г.А. Гукосьянц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка