Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N 3-10389/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

судей Журавлевой О.В., Гукосьянца Г.А.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Рябцева Ю.В.

на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 30 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Рябцева Ю.В. к Рябцевой Е.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

установила:

Рябцев Ю.В. обратился в суд с иском к Рябцевой Е.М. (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просил:

- признать находящиеся на лицевых счетах по вкладам N "" и N "", открытыми на имя ответчика Рябцевой Е.М. в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, дополнительный офис N 5230/0124, г. "" денежные средства в размере 511 041 рубль 18 копеек совместно нажитым имуществом супругов Рябцевой Е.М. и Рябцева Ю.В.;

- произвести раздел денежных средств, в равных долях по 255 520 рублей 59 копеек каждому, находящихся на лицевых счетах по вкладам N"" и N"", Рябцевой Е.М. и Рябцеву Ю.В.;

- взыскать с ответчика Рябцевой Е.М. в пользу Рябцева Ю.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 57 554 рубля 78 копеек на дату подачи искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "" году истец вступил в брак с Рябцевой Е.М..

"" 2018 решением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ставрополя расторгнут брак между сторонами.

В период брака супругами нажито совместно имущество в виде денежных средств в размере 511 041 рублей 18 копеек.

Так, в период брака на имя ответчика в ПАО Сбербанк, Юго- Западный банк, дополнительный офис N 5230/0124 по адресу: "" на основании договоров N и N"" был открыт счет по вкладу, на который вносились денежные средства, являющиеся общим имуществом супругов.

Пополнение банковского счета осуществлялось сторонами совместно за счет накоплений, сформированных с их доходов.

После расторжения брака и до настоящего времени указанная денежная сумма находится у ответчика Рябцевой Е.М.

Произвести раздел указанных денежных средств мирным путем им не удалось в связи со сложившимися конфликтными отношениями после расторжения брака.

До настоящего времени ответчик не возвратила истцу его долю в размере 255 520 рублей 59 копеек.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 30 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Рябцева Ю.В. к Рябцевой Е.М. - отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Рябцев Ю.В. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Считает, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства дела, не учел, что ответчик по делу, являющаяся бывшей супругой истца, совместное проживание с которой было прекращено летом 2017 года, без его согласия и вопреки его воли распорядилась нажитыми в период брака их совместными денежными средствами в сумме 511041 руб.18 коп., находившимися на вкладном счете ответчицы в банке, сняв их со счета в ноябре 2017 года. Также считает, что ответчицей не представлено допустимых и относимых доказательств передачи указанных денежных средств их дочерям, а приведенные в решении суда показания свидетелей, являющихся заинтересованными в пользу истца лицами, такими доказательствами не являются.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции явились: истец Рябцев Ю.В., его представитель адвокат Грабко Г.А., ответчик Рябцева Е.М.

Изучив материалы дела, выслушав истца Рябцева Ю.В. и его представителя Грабко Г.А., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, ответчика Рябцеву Е.М., возражавшую против ее удовлетворения, просившую решение суда первой инстанции без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что в период с "" 1985 по "" 2018 Рябцев Ю.В. и Рябцева Е.М. состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ставрополя "" 2018 брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака "".

В период брака на имя Рябцевой Е.М. ""2017 открыт депозитный счет N"" в ПАО Сбербанк, дополнительный офис N 5230/0124.

26.07.2017 вышеуказанный счет закрыт, сумма по вкладу на дату закрытия счета - 507 978 рублей 08 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, остаток по счету на дату закрытия - 0 рублей, из чего можно сделать вывод, что при закрытии счета денежные средства в размере 507 978 рублей 08 копеек получены вкладчиком.

Далее, в период брака на имя Рябцевой Е.М. "" 2017 открыт депозитный счет N "" в ПАО Сбербанк, дополнительный офис N 5230/0124.

27.11.2017 вышеуказанный счет закрыт, сумма по вкладу на дату закрытия счета - 511 041 рубль 18 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, остаток по счету на дату закрытия - 00,00 рублей, что свидетельствует о том, что при закрытии счета денежные средства в размере 511 041 рубль 18 копеек получены вкладчиком Рябцевой Е.М., что подтверждается сторонами.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Рябцева Ю.В. в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства в размере 511041 руб.18 коп. являются совместно нажитым имуществом супругов Рябцевых, однако в период брака ответчиком Рябцевой Е.М. указанные денежные средства были сняты с банковского счета и потрачены с согласия ответчика на нужды семьи, а именно, часть денежных средств в размере 402960 рублей 43 коп. передана на погашение кредита их дочери Рябцевой И.Ю.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в полном объеме, виду неправильного определения юридически значимых обстоятельств дела, неправильного применения норм материального права при разрешении спора по следующим основаниям.

Установив, что денежные средства в размере 511 041 рубль 18 коп. нажиты сторонами в период брака и являются их совместным имуществом супругов, суд первой инстанции не учел, что указанные денежные средства были сняты Рябцевой Е.М. в ноябре 2017 года после прекращения их совместного проживания с Рябцевым Ю.В., при этом доказательств использования части денежных средств в размере 108080 руб.75 коп. в интересах семьи ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности.

В силу п. 1, п. 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из представленной в материалы дела копии искового заявления Рябцевой Е.М. к Рябцеву Ю.В. о расторжении брака, адресованному мировому судье судебного участка N 3 Октябрьского района г.Ставрополя, следует, что в нем Рябцевой Е.М. указано, что с лета 2017 года брачные отношения между супругами прекращены, они совместно не проживают и не ведут общего хозяйства. (л.д.107).

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о том, что часть из совместно нажитых супругами Рябцевыми денежных средств в сумме 51141 руб.18 коп., снятых Рябцевой Е.М. с ее депозитного счета в ПАО "Сбербанк" 27.11.2017, передана в тот же день на погашение кредита их дочери Рябцевой И.Ю. в размере 402960 рублей 43 коп., подтверждаются как свидетельскими показаниями допрошенной судом Белецкой (Рябцевой) И.Ю., так и справкой ПАО "Сбербанк России" о задолженностях Рябцевой И.Ю. по кредитному договору N "" от "" 2013, заявлением Рябцевой И.Ю. о досрочном погашении кредита от "" 2017, выпиской из графика платежей, из которых следует, что "" 2017 на ссудный счет Рябцевой И.Ю. была внесена денежная сумма в размере 402960 рублей (л.д.129-131).

При таком положении передачу Рябцевой Е.М. из совместных денежных средств суммы в размере 402960 рублей на погашение кредита их общей с истцом дочери Рябцевой (Белецкой) И.Ю. следует рассматривать как использование совместных денежных средств в интересах семьи.

Вместе с тем, ответчиком Рябцевой Е.М. не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих использование денежных средств на оставшуюся сумму снятых ею "" 2017 денежных средств в размере 108080 руб.75 коп. с согласия Рябцева Ю.В., совместное проживание с которым было прекращено летом 2017 года, либо в интересах их семьи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Рябцева Ю.В. к Рябцевой Е.М. о признании находившихся на лицевых счетах по вкладам N "" и N "", открытых на имя Рябцевой Е.М. в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 511041 рубль 18 копеек совместно нажитым имуществом супругов и их разделе подлежит отмене с принятием в этой части нового решения о частичном удовлетворении указанных исковых требований путем признания указанной выше денежной суммы в размере 511041 рубль 18 копеек совместно нажитым имуществом супругов Рябцевых, разделе денежных средств, находившихся на счетах по вкладам N "" и N "" в сумме 108080 рублей 75 коп., путем взыскания половины этих денежных средств в размере 54040 рублей 37 коп. (из расчета: 108080 руб. 75 коп.: 2 = 54040 руб.37 коп.) с Рябцевой Е.М. в пользу Рябцева Ю.В.

Что касается исковых требований Рябцева Ю.В. к Рябцевой Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, по ст.395 ГК РФ, за период с 18.12.2017 по 26.04.2021, т.е. до обращения в суд, то основания для их удовлетворения отсутствуют, поскольку право требования процентов по ст.395 ГК РФ возникнет только после вынесения судебного акта об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 30 июня 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Рябцева Ю.В. к Рябцевой Е.М. о признании находящихся на лицевых счетах по вкладам N "" и N "", открытым на имя Рябцевой Е.М. в СПАО Сбербанк Юго-Западный банк доп. офис N 5230/0124 "", денежных средств в размере 511041 рубль 18 копеек совместно нажитым имуществом супругов Рябцевой Е.М. и Рябцева Ю.В. и разделе денежных средств в равных долях по 255520 рублей 59 копеек каждому, находящихся на лицевых счетах по вкладам N "" и N "", Рябцевой Е.М. и Рябцеву Ю.В. - отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым указанные исковые требования Рябцева Ю.В. к Рябцевой Е.М. удовлетворить частично.

Признать находившиеся на лицевых счетах по вкладам N "" и N "", открытым на имя Рябцевой Е.М. в СПАО Сбербанк Юго-Западный банк доп. офис N 5230/0124 "", денежные средства в размере 511041 рубль 18 копеек совместно нажитым имуществом супругов Рябцевой Е.М. и Рябцева Ю.В.

Произвести раздел денежных средств, находившихся на счетах по вкладам N "" и N "", в сумме 108080 рублей 75 коп., взыскав их половину в размере 54040 рублей 37 коп. с Рябцевой Е.М. в пользу Рябцева Ю.В.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца Рябцева Ю.В. - удовлетворить частично.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.11.2021.

Председательствующий: Л.И. Кононова

Судьи: О.В. Журавлева

Г.А. Гукосьянц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка