Постановление от 14 июля 2014 года №3-1038/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
       по делу об административном правонарушении
 
    «14» июля 2014 г.                                                                                                                      г.о. Баксан  
 
 
            Мировой судья судебного участка № 1 г. Баксана, КБР, Шогенов З.М., с участием представителя Кодзокова К.К.(доверенность от <ДАТА2>), рассмотрев административное  дело по  ч. 1 ст. 12.26  Ко АП РФ в отношении Сижажева А.А.1, <ДАТА3> г.р., прож: <АДРЕС>
 
 
                                                                           У С Т А Н О В И Л:                                                                                                                                                   
 
             <ДАТА4>, примерно в 02 часов 20 минут, сотрудниками ДПС, по ул. <АДРЕС>, в г. Баксане, был задержан гр. Сижажев М.Х., который, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное  правонарушение,  предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
            В судебном заседании представитель Кодзоков К.К. (доверенность от <ДАТА2>) просил суд прекратить дело, за отсутствием в действиях его доверителя Сижажева М.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.
 
            Повторно, для всестороннего полного и объективного рассмотрения дела в суд вызваны свидетели (понятые), сотрудника ДПС, но по неизвестным причинам они на заседание не явились. С учетом ранее данных показаний, свидетелями (понятыми) А.А.2 и А.Х., А.А.3 и А.А.4, а также, имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что вина Сижажева М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ - доказанной.
 
           Суд исходит из ранее данных показаний, указанными свидетелями (понятыми) <ДАТА5>, на судебном заседании.
 
            Ранее, допрошенный в качестве свидетеля (понятой) А.А.2 суду пояснил, что, он был приглашен в качестве понятого, при составлении протокола в отношении Сижажева М.Х., сидящего в судебном заседании. Сотрудники ДПС, при нем  предложили Сижажеву М.Х. пройти освидетельствования, но он отказался, последний сказал ему, чтоб он подписал, что и сделал.
 
            Свидетель (понятой) А.А.2, суду пояснил, что, он был привлечен в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении Сижажева М.Х. Когда, он спросил последнего, не будет ли он мешать  ему, последний ответил, что нет,  сказал, чтоб А.А.2 подписал протокол.
 
           Свидетель (понятой) А.А.3, суду пояснил, что он участвовал в качестве понятого, когда автомашину Сижажева М.Х., ставили на автостоянку, от Сижажева М.Х. каких-либо возражений, на действия сотрудников ДПС не слышал.
 
          Аналогичные показаниям А.А.3 дал показания и свидетель (понятой) по делу А.А.4  
 
            В СК прокуратуры по г.о. Баксан, в отношении Сижажева М.Х. имеется возбужденное уголовное дело, за совершения преступлений в отношении сотрудников ДПС, <ДАТА5>, в настоящее время данное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
 
            Правонарушитель Сижажев М.Х., всячески пытается уйти от ответственности по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.
 
            В соответствии с частью 1 ст.12.26 Ко АП РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       
 
            В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -  Правительства РФ от <ДАТА6> № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Сижажев М.Х., <ДАТА7>, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д., что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сижажев М.Х. отказался в присутствии двух понятых.
 
            В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил, Сижажеву М.Х. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Вместе с тем, Сижажев М.Х. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти «отказывается».
 
    Указанные обстоятельства полностью подтверждаются:
 
    -протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР>от  <ДАТА4>,
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    - рапортом сотрудника ДПС, в котором изложено, что Сижажев М.Х., нарушая требования ПДД РФ, проехал на красный сигнал светофора, по ул. <АДРЕС>, на большой скорости, не подчиняя требованиям сотрудников полиции остановиться, пытался скрыться с место нарушения, после задержания оказал сопротивления (органами прокуратуры запрошены копии административного материала).         
 
             Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, следовательно, действия  Сижажева М.Х.  правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.
 
 
             При назначении наказания суд учитывает отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.
 
            Отягчающих его вину обстоятельств по делу нет.
 
            Смягчающих  его вину обстоятельств по делу нет.
 
            К характеру данного правонарушения суд относит  то обстоятельство, что объектом данного правонарушения  является  безопасность  дорожного  движения,  жизнь  и  здоровье  людей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Сижажева А.А.1 виновным и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  Ко АП  РФ.  
 
              Постановление  может  быть  обжаловано  в  Баксанский районный  суд, в течение 10 дней со  дня  вручения  или  получения.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 1
 
    г. Баксана                                                                                                                             З.М. Шогенов