Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 3-10312/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Шурловой Л.А.

судей: Калоевой З.А., Киселева Г.В.

при секретаре судебного заседания Костина Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Тулиной Н.Г., Щербинина Н.Г. на решение Труновского районного суда Ставропольского края от 05 августа 2021 года по делу по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о выделении супружеской доли наследодателя, включении ее в состав наследственного имущества наследодателя, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Свои требования истцы обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. Наследниками умершего являются истцы, а также его вторая супруга - ответчик ФИО2 и их дети ФИО3 и ФИО4, привлеченные к участию в деле в настоящем споре.

После смерти Щербинина Г.Н. они вступили в наследство на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. К каждому из наследников перешло по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на это недвижимое имущество.

Впоследствии выяснилось, что кроме указанного имущества Щербинин Г.Н. на дату смерти имел право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, собственником которого в Едином государственном реестре недвижимости значится ответчик Щербинина Г.В., являвшаяся супругой умершего.

Право собственности Щербининой Г.В. на данное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а брак между Щербининой Г.В. и Щербининым Г.Н. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, был приобретен Щербининой Г.В. в период брака с Щербининым Г.Н. и согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации доля Щербинина Г.Н. в праве собственности на данное недвижимое имущество составляла 1/2.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", доля Щербинина Г.Н. в указанном недвижимом имуществе входит в состав наследства, открывшегося после ею смерти

Истцы просили суд выделить супружескую долю наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в общем имуществе супругов: жилом доме площадью 62,1 кв.м., кадастровый N, и земельном участке площадью 1500 кв.м., кадастровый N, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которых значится ФИО2; включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 1/2 доли в праве на указанные жилой дом и земельный участок.

Решение суда постановлено при участии представителя истцов Щербинина Н.Г., Тулиной Н.Г. - адвоката Чернеевой Т.А., ответчика Щербининой Г.В. и ее представителя Белевцевой Е.В. ФИО3 и ФИО4, привлеченные к участию в деле в настоящем споре, не явились, извещены судом лично.

Решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истцы Тулина Н.Г., Щербинин Н.Г. просят об отмене решения как незаконного, указывают, что применение судом срока исковой давности на том основании, что у истцов отсутствовали препятствия к получению сведений ЕГРН о том, что являлся собственником жилого дома, необоснованно. Истцам стал известен собственник в 2021 году, во время оформления права на недвижимое имущество.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Щербинина Г.В. просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ. Ответчик Щербинина Г.В. и представитель направили в коллегию письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях, заслушав пояснения представителя истцов Щербинина Н.Г., Тулиной Н.Г. - адвоката Чернеевой Т.А. об удовлетворении доводов жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия полагает об отмене судебного акта согласно ст.330 ч.1.п.п3,4 ГПК РФ с новым решением об удовлетворении иска, доводы жалобы признаны состоятельными.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Щербинин Г.Н., открылось наследство к имуществу наследодателя, что следует из наследственного дела N, которое принято истцами (дети наследодателя Щербинина Г.Н. от первого брака), ответчиком - супругой Щербинина Г.Н. во втором браке, Щербиниными А.Г, А.Г. (дети наследодателя Щербинина Г.Н. от второго брака с Щербининой Г.Н.). Все указанные лица являются наследниками Щербинина Г.Н. первой очереди, приняли наследство после смерти Щербинина Г.Н., наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что следует из наследственного дела N (л.д.119).

Доводы истцов Щербинин Н.Г и Тулина Н.Г. основаны на том, что в марте 2021г. при оформлении своих наследственных прав в ЕГРН, в это же время подала документы на регистрацию и ответчица, узнали о нарушенном праве на долю в наследственном имуществе: жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>. Ранее полагали, что данный дом оформлен на имя Халявиной Т.Н. (матери ответчицы).

Суд первой инстанции, проверяя доводы иска и возражений, представленные доказательства по ст.67 ГПК РФ, установил, что брак между наследодателем Щербининым Г.Н. и Щербининой Г.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Щербининой Г.В. были приобретены в собственность за 150 000 рублей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности Щербининой Г.В. на данное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Щербинина Г.Н. его дети Щербинина (Тулина) Н.Г. и Щербинин Н.Г. (истцы) приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123) и ДД.ММ.ГГГГ (л.125).

Допрошенная в качестве свидетеля Халявина Т.Н. показала, что дом в <адрес> она присмотрела и купила для своей дочери Щербининой Г.В. Она сразу оговорила, что дом будет оформлен на Щербинину Г.В., так как приобретала этот дом для своей дочери и внуков. За дом она полностью рассчиталась сама, купила дом за свои личные деньги. У Щербинина Г.Н. денег не было, он даже кредит погасить не мог.

Свидетель Лейман Т.П. показала, что дом на <адрес> в <адрес> принадлежал ей и ее сестре. Дом рушился, они выставили его на продажу. Покупкой дома у них занималась Халявина Т.Н., которая сказала, что покупает дом для своей дочери. Цену обговаривали с Халявиной Т.Н. Она же и отдала им деньги за дом.

Свидетель Саиян М.Н. показала, что является соседкой Щербининой Г.В. с 2010 года. Она дружила с семьей Щербининых, сам Щербинин Г.Н. благодарил Халявину Т.Н. за то, что у них есть жилье. Со слов Щербинина Г.Н. и Щербининой Г.В. знает, что деньги на покупку дома давала Халявина Т.Н.

Свидетель Маркова-Цой Н.Ф. показала, что летом 2009 года приобрела у матери Щербинина Г.Н. домовладение по <адрес> за 250 000 рублей. Позже Щербинин Г.Н. говорил ей, чтс эти денежные средства были, в том числе, потрачены на приобретение дома в <адрес>.

Представителем истцов представлены копия договора купли-продажи указанного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между Щербининой З.Н. - матерью Щербинина Г.Н., с одной стороны, и Марковой-Цой Н.П. и Миняйло С.Н., с другой стороны, справка об инвалидности Щербининой З.Н., доверенность Щербининой З.Н., выданная Щербинину Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение ее денежным вкладом.

Суд первой инстанции, соглашаясь с позицией истцов об отнесении спорного недвижимого имущества к супружескому имуществу наследодателя, отказал в удовлетворении иска по основанию истечения срока исковой давности по требованию о выделе супружеской доли наследодателя Щербинина Г.Н. в общем имуществе супругов, о чем заявлено ответчицей, т.к. истцы знали о наличии спорного недвижимого имущества, нажитого их отцом в браке с ответчиком, должны были знать о том, кто являлся титульным собственником этого имущества, им было известно об отсутствии согласия ответчицы Щербининой Г.В. на определение доли Щербинина Г.Н. в этом имуществе, в суд с требованием о выделе доли умершего наследодателя обратились спустя почти 8 лет со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ). При этом, в материалах наследственного дела имелись сведения в отношении спорного имущества, которые предоставлены нотариусу ответчиком (супругой наследодателя).

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований только по основанию пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов-родителей (наследодателя отца и мачехи), суд не учел положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установил суд, после смерти Щербинина Г.Н. его дети: Щербинина (Тулина) Н.Г. и Щербинин Н.Г. приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В суд с требованиями о выделе доли Щербинина Г.Н. из состава совместно нажитого с Щербининой Г.В. (супругой наследодателя) имущества истцы обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений представителя истца, ответчика и его представителя следует, что до приобретения дома на <адрес> в <адрес> истцы Щербинин Н.Г. и Тулина Н.Г. (дети наследодателя от первого брака) проживали совместно в <адрес> в одном доме со своим отцом Щербининым Г.Н. и его супругой Щербининой Г.В..

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд первой инстанции установил правомерность требований истцов об отнесении спорного недвижимого имущества к супружескому имуществу наследодателя с равенством доли в праве.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы истцов Щербинин Н.Г и Тулина Н.Г. о том, что узнали о нарушенном праве в марте 2021г., что следует из представленной ими к иску выписки ЕГРН на иное имущество наследодателя, заслуживают внимания. Коллегия оценив в совокупности представленные доказательства, спорные правоотношения приходит к выводу с учетом установленных обстоятельств, что последствия пропуска срока исковой давности в настоящем споре не применимы, срок для судебной защиты не пропущен истцами.

Сам по себе факт, когда истцы узнали (должна была узнать) о том, кто является титульным собственником (ответчик) спорного имущества, значения не имеет, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

То обстоятельство, что в материалах наследственного дела к имуществу наследодателя за 2013г. имелись сведения в отношении спорного недвижимого имущества, титульным собственником которого указана по данным ЕГРН ответчица, не влияет на выводы коллегии о наличии оснований к удовлетворению иска по изложенному.

Судом первой инстанции представленным доказательствам и спорным правоотношениям не дана надлежащая правовая оценка, неправильно применены нормы процессуального закона, которые привели к неправильному разрешению спора, решение суда подлежит отмене с разрешением вопроса об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Труновского районного суда Ставропольского края от 05 августа 2021 года -отменить, апелляционную жалобу истцов Тулиной Н.Г., Щербинина Н.Г. - удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о выделении супружеской доли наследодателя, включении ее в состав наследственного имущества наследодателя -удовлетворить.

Выделить супружескую долю наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в общем имуществе супругов: жилом доме площадью 62,1 кв.м., кадастровый N, и земельном участке площадью 1500 кв.м., кадастровый N, расположенным по адресу: <адрес>, титульным собственник ФИО2;

включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве на: жилой дом площадью 62,1 кв.м., кадастровый N, и земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый N, расположенных по адресу: <адрес>.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное решение составлено 29.10.2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка