Определение Московского областного суда от 28 июля 2021 года №3-1031/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 3-1031/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 3-1031/2021
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,
при секретаре Александровой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Новахова Г.Г. - Арустамяна А.М. к ООО "Лаборатория качества" о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
финансовый управляющий Новахова Г.Г. - Арустамяна А.М. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Лаборатория качества" о взыскании задолженности по договору аренды.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021года в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции, поскольку сторонами являются физическое лицо, без образования статуса индивидуального предпринимателя. Заявленные требования не носят экономического характера.
Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, место нахождения ответчика г. Балашиха. Иных данным материалы переданного дела не содержат. Отсутствует и договор, в рамках которого возможно установить договорную подсудность.
С учетом изложенного выше, дело подлежит направлению для рассмотрения в Балашихинский городской суд Московской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело исковому заявлению финансового У. Н. Г.Г. - Арустамяна А.М. к ООО "Лаборатория качества" о взыскании задолженности по договору аренды направить на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.Ю. Елизарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать