Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2021 года Дело N 3-10308/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Савина А.Н.

судей: Калединой Е.Г. и Трушкина Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гриб В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе истца ИП ФИО5

на заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2021 года по иску ИП ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

установила:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что КБ "ФИО4" ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 предоставил должнику кредит в сумме 260 408,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО4 за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ "ФИО4" ЗАО и ООО "Контакт-телеком" заключен договор уступки прав требования (цессии) N N от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО "Контакт-телеком" в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования N КО-0505-10 от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ "ФИО4" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 250 846,20 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 33 771.45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, считанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 613 782,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, считанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 874 697,45 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 613 782 рубля 85 копеек до 210 000 рублей. Истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 10 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу 250 846,20 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015г.; 33 771,45 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 210 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 250 846,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 250 846.20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16.07.2021 исковые требования ИП ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов- удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 617 рублей 65 копеек, из них: 250 846 рублей 20 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015г.; 33 771 рубль 45 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд взыскал с ФИО1 в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 6 046 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ИП ФИО5 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, указав, что суд пришел к необоснованному выводу об ограничении объема уступленных прав. Перечисленные в договоре права цессионария являются лишь конкретизацией некоторых из прав, но не сводятся исключительно к ним. Обеспечивающие исполнение обязательства права не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в Ставропольский краевой суд поступил запрос судьи Шпаковского районного суда о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции, поскольку в суд поступило заявление от ответчика ФИО1 об отмене заочного решения по данному делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия приходит к выводу о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе истца ИП ФИО5 на заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2021 года и возвратить дело в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка