Постановление от 10 июня 2013 года №3-102/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 3-102/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
    10 июня 2013 года                                                                              г. Черкесск ул.Ворошилова, 16
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Черкесска КЧР ДжанкёзовБ.О., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26           КоАП РФ в отношении Биджиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно материалам дела 19 апреля 2013 года в 02 час. 50 мин. Биджиев Р.Б. на ул.Восточной, возле д.35, в г.Черкесске, управлялавтомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак          <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
 
    В судебное заседание правонарушитель не явился, в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения» (согласно Постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу). В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное производство в отсутствие не явившегося правонарушителя.
 
    Совершение правонарушения Биджиевым Р.Б., подтверждается материалами административного дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 461372 от 19.04.2013 г. и объяснением в нем,
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 070765 от 19.04.2013 г.,
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 09 СЕ № 072797 от 19.04.2013 г.,
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 АА № 009524 от 19.04.2013 г.,
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ № 039399 от 19.04.2013 г.
 
    Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Биджиева Р.Б., поч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Биджиева Р.Б., в соответствиисо ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения Биджиевым Р.Б., новых аналогичных правонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев будет достаточной мерой.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Биджиева <ФИО2> правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Б.О. Джанкёзов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать