Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 3-10/2013г.
Дело № 3 - 10/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черепаново 04.03.2013 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием помощника прокурора Черепановского района Кабакова А.В.,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Орловой Л. П. на определение прокурора _______,
у с т а н о в и л:
_____г. в прокуратуру _______ НСО поступили материалы проверки заявления Орловой Л.В. о привлечении к административной ответственности И.К. по факту её оскорбления. В своём заявлении Орлова Л.П. указывала, что в ночное время _____г., на крыльце бара «Бистро» в _______ И.К.в присутствии других людей высказал в её адрес слова нецензурного содержания, чем оскорбил её.
_____г. прокурор _______ НСО вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61.ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что в ходе проведённой проверки не установлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения И.К. указанного административного правонарушения.
В своей жалобе Орлова Л.П. просит отменить вышеназванное определение прокурора, ссылаясь на то, что свидетели Ю.С. и А.А. в своих объяснениях подтвердили, что _____г. И.К., действительно, оскорблял её нецензурными словами.
В судебном заседании Орлова Л.П. поддержала доводы жалобы.
Помощник прокурора _______ Кабаков А.В. просил отклонить жалобу как необоснованную.
Выслушав Орлову Л.П., помощника прокурора Кабакова А.В., проверив представленные материалы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения прокурора.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в их совокупности, в определении прокурора сделан обоснованный вывод об отсутствии в материалах проверки достаточных доказательств, позволяющих сделать бесспорный вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, имело место. При этом прокурор _______ сослался на объяснения В.В., Д.О., которые подтверждают пояснения И.К.
В определении также дана оценка объяснениям А.А., Ю.С., которые подтверждают пояснения Орловой Л.П.
В материалах проверки других доказательств, подтверждающих или опровергающих доводы Орловой Л.П., не имеется.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ, прокурор _______ обоснованно сделал вывод, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
определение прокурора _______ от _____г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении И.К. оставить без изменения, а жалобу Орловой Л.П. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней.
Судья Гольев В.А.