Решение от 04 марта 2013 года №3-10/2013г.

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 3-10/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 3 - 10/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Черепаново                                                                         04.03.2013 года
 
    Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
 
    с участием помощника прокурора Черепановского района Кабакова А.В.,
 
    при секретаре Шпенглер Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Орловой Л. П. на определение прокурора _______,
 
у с т а н о в и л:
 
        _____г. в прокуратуру _______ НСО поступили материалы проверки заявления Орловой Л.В. о привлечении к административной ответственности И.К. по факту её оскорбления. В своём заявлении Орлова Л.П. указывала, что в ночное время _____г., на крыльце бара «Бистро» в _______ И.К.в присутствии других людей высказал в её адрес слова нецензурного содержания, чем оскорбил её.
 
    _____г. прокурор _______ НСО вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61.ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что в ходе проведённой проверки не установлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения И.К. указанного административного правонарушения.
 
    В своей жалобе Орлова Л.П. просит отменить вышеназванное определение прокурора, ссылаясь на то, что свидетели Ю.С. и А.А. в своих объяснениях подтвердили, что _____г. И.К., действительно, оскорблял её нецензурными словами.
 
    В судебном заседании Орлова Л.П. поддержала доводы жалобы.
 
    Помощник прокурора _______ Кабаков А.В. просил отклонить жалобу как необоснованную.
 
    Выслушав Орлову Л.П., помощника прокурора Кабакова А.В., проверив представленные материалы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения прокурора.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в их совокупности, в определении прокурора сделан обоснованный вывод об отсутствии в материалах проверки достаточных доказательств, позволяющих сделать бесспорный вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, имело место. При этом прокурор _______ сослался на объяснения В.В., Д.О., которые подтверждают пояснения И.К.
 
    В определении также дана оценка объяснениям А.А., Ю.С., которые подтверждают пояснения Орловой Л.П.
 
    В материалах проверки других доказательств, подтверждающих или опровергающих доводы Орловой Л.П., не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ, прокурор _______ обоснованно сделал вывод, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    определение прокурора _______ от _____г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении И.К. оставить без изменения, а жалобу Орловой Л.П. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней.
 
                                                  Судья                                             Гольев В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать