Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 3-1014/2022

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

при секретаре Качур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Стрельцовой М. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Лупаций Н.С., к ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений и признании права на получение средств пенсионных накоплений,

установил:

Стрельцова М.В. обратилась в Талдомский районный суд Московской области в интересах несовершеннолетнего сына Лупаций Н.С. с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений и признании права на получение средств пенсионных накоплений.

Определением Талдомского районного суда Московской области от <данные изъяты> гражданское дело <данные изъяты> передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из материалов гражданского дела <данные изъяты> следует, что в судебном заседании <данные изъяты> до начала судебного разбирательства судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела в Московский областной суд, поскольку истец Стрельцова М.В. является действующим мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Талдомского судебного района Московской области.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении искового заявления, с учетом того, что истец Стрельцова М.В. является действующим мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Талдомского судебного района Московской области, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами относительно места жительства и места нахождения истца и ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Стрельцовой М. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Лупаций Н.С., к ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений и признании права на получение средств пенсионных накоплений для рассмотрения в Дмитровский городской суд Московской области.

Судья О.В. Смышляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка