Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 3-10097/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Савина А.Н.,

судей Муратовой Н.И., Чернышовой Н.И.,

при секретаре Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края к Шевченко Е.Н., ООО "Графика ком Плюс" о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

Администрация Буденновского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, который мотивирован тем, что Шевченко Е.Н. является собственником рекламных конструкций, расположенных по адресам: г.Будённовск, ул.***, по смежеству с пожарной частью; Буденновский район придорожная полоса автодороги Кочубей-Зеленокумск-Мин.-Воды ***; г.Будённовск, пересечение пр.*** с пр.***, по смежеству с храмом Воскресенья Словущего; г.Будённовск, ул.***, въезд со стороны с.***. Указанные рекламные конструкции были размещены Шевченко Е.Н. в нарушение требований, установленных ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе". В целях исполнения Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ администрацией в адрес Шевченко Е.Н. было направлено предписание о необходимости в тридцатидневный срок со дня получения данного предписания демонтировать рекламные конструкции, а также предоставить в администрацию Буденновского муниципального района информацию о его исполнении. Администрацией был заключен муниципальный контракт на демонтаж рекламных конструкций. Согласно актам о демонтаже рекламных конструкций N 2 от 26.12.2016, N 9 от 03.12.2018, N 7 от 0.12.2018, N 6 от 01.12.2018, администрацией за счет средств муниципального бюджета с привлечением организации ООО "Дизайн-Сервис" самостоятельно был произведен демонтаж рекламных конструкций, принадлежащих Шевченко Е.Н.., расположенных по вышеуказанным адресам, в результате понесены расходы в размере 83764 рублей 11 копеек. Согласно журналу регистрации операций за апрель 2017 года, акта N *** от 26.12.2016, платежного поручения N *** от 04.04.2017 общая сумма, затраченная администрацией на демонтаж рекламных конструкций, расположенных на территории Буденновского муниципального района, составила 145056 рублей 45 копеек. Общее количество демонтированных рекламных конструкций, расположенных на территории района в декабре 2016 года - 4 штуки. Стоимость демонтажа одной рекламной конструкции составляет: общая сумма, затраченная администрацией на демонтаж рекламных конструкций, расположенных на территории района: количество демонтированных рекламных конструкций, расположенных на территории Буденновского муниципального района в декабре 2016 года - 145056 рублей 45 копеек: 4 демонтированных рекламных конструкций = 36264 рубля 11 копеек. Согласно журналу регистрации операций за декабрь 2018 года, счета на оплату N *** от 04.12.2018, платежных поручений N*** от 11.12.2018, N*** от 18.12.2018, общая сумма затраченная администрацией на демонтаж рекламных конструкций, расположенных на территории Буденновского муниципального района составила 95000 рублей. Общее количество демонтированных рекламных конструкций, расположенных на территории района в декабре 2018 года: 6 штук. Стоимость демонтажа одной рекламной конструкции составляет: общая сумма затраченная администрацией на демонтаж рекламных конструкций, расположенных на территории района: количество демонтированных рекламных конструкций, расположенных на территории Буденновского муниципального района в декабре 2018 года 95000 рублей: 6 демонтированных рекламных конструкций = 15833 рубля 33 копейки. Число демонтированных рекламных конструкций в 2018 году, принадлежащих Шевченко Е.Н. = 3 штуки. Общая сумма, затраченная администрацией на демонтаж рекламных конструкций в 2018 году, принадлежащих Шевченко Е.Н. (15833,33 * 3) = 47500 рублей. Таким образом, общая сумма потраченных денежных средств администрацией на демонтаж рекламных конструкций, принадлежащих Шевченко Е.Н., составляет 47500 рублей + 36264 рубля 11 копеек = 83764 рубля 11 копеек. Думой Буденновского муниципального округа Ставропольского края 09.11.2020 принято решение N 3/22-1 "О правопреемстве органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования Буденновский муниципальный округ Ставропольского края", в силу п. 6 которого правопреемником по договорам о закупке (поставке) товаров, работ и услуг за бюджетные средства, заключенным по результатам проведения процедур муниципальных закупок является администрация Буденновского муниципального округа. Администрацией в адрес Шевченко Е.Н. направлено претензионное письмо, в котором предложено произвести оплату затраченных денежных средств на демонтаж, принадлежащих ей рекламных конструкций в срок до 03.04.2021, которое на сегодняшний день не исполнено.

Истец просил взыскать с Шевченко Е.Н. расходы, понесенные в связи с демонтажем принадлежащих ей рекламных конструкций, расположенных по адресам: г.Будённовск, ул.***, по смежеству с пожарной частью; Буденновский район придорожная полоса автодороги Кочубей-Зеленокумск-Мин.-Воды ***; г.Будённовск, пересечение пр.*** с пр.***, по смежеству с храмом Воскресенья Словущего; г.Будённовск, ул.***, въезд со стороны с.*** в размере 83764 рубля 11 копеек.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03.08.2021 исковые требования администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края к Шевченко Е.Н., ООО "Графика ком Плюс" о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций, - удовлетворены частично.

В удовлетворении исковых требований администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края к ООО "Графика ком Плюс" о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций, - отказано.

Суд взыскал с Шевченко Е.Н. в пользу администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края расходы, понесенные в связи с демонтажем рекламных конструкций расположенных по адресам: Буденновский район придорожная полоса автодороги Кочубей-Зеленокумск-Мин.-Воды ***; г.Будённовск, пересечение пр.*** с пр.***, по смежеству с храмом Воскресенья Словущего; г.Будённовск, ул.***, въезд со стороны с.*** в размере 47500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, - отказано.

Суд взыскал с Шевченко Е.Н. в бюджет Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625 рублей.

В апелляционной жалобе истец администрация Буденновского муниципального округа Ставропольского края просит решение суда изменить и требования в части взыскания с ответчика расходов в размере 36264 рублей 11 копеек удовлетворить, указывая на несогласие с выводом суда о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Шевченко Е.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассматривая дело, суд первой инстанции принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы представителя истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, а именно ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Шевченко Е.Н. в пользу администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций расположенных по адресам: Буденновский район придорожная полоса автодороги Кочубей-Зеленокумск-Мин.-Воды *** (акт N 9 от 03.12.2018); г.Будённовск, пересечение пр.*** с пр.***, по смежеству с храмом Воскресенья Словущего (акт N 7 от 01.12.2018); г.Будённовск, ул.***, въезд со стороны с.*** (акт N 6 от 01.12.2018) в размере 47500 рублей.

Также суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края к ООО "Графика ком Плюс" о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций.

Данные выводы мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания их неправильными, не имеется.

Ответчиком Шевченко Е.Н. факт заключения договоров о передаче ей в собственность рекламных конструкций по указанным выше адресам, а также несения администрацией расходов по их демонтажу не оспаривался.

В этой части решение суда сторонами не обжалуется.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

В апелляционной жалобе истец администрация Буденновского муниципального округа Ставропольского края выражает несогласие с решением суда в части отказа во взыскании с ответчика 36264 рублей 11 копеек, указывая на несогласие с выводом суда о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Ссылается на то, что претензия по демонтированной в 2016 году конструкции в адрес ответчика была направлена в 2021 году. Кроме того, Шевченко Е.Н. в июле 2021 года обратилась в администрацию с заявлением о согласовании проекта мирового соглашения, согласно которому ею в срок до 20.12.2021 должно быть уплачено 60678 рублей 29 копеек и в указанную сумму входят и расходы по демонтажу конструкции, произведенной 26.12.2016.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, главой Буденовского муниципального района вынесено предписание N *** от 20.09.2016 (повторно) в адрес Шевченко Е.Н., согласно которому последней необходимо в тридцатидневный срок со дня получения предписания прекратить нарушения законодательства РФ о рекламе, а именно демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г.Буденновск, ул.*** по смежеству с пожарной частью (л.д.66-67).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается пояснениями ответчика Шевченко Е.Н., что она в силу договора купли-продажи владела и распоряжалась спорной рекламной конструкцией в период вынесения предписания и составления акта о демонтаже, между тем, в настоящее время договор на вышеуказанную рекламную конструкцию не сохранился.

Согласно акту N 2 от 26.12.2016, владельцем рекламной конструкции, расположенной по адресу: г.Буденновск, ул.*** по смежеству с пожарной частью, является Шевченко Е.Н., и ввиду невыполнения ею обязательств по демонтажу рекламной конструкции в установленный срок, данная конструкция демонтирована 26.12.2016 в 11 час. 40 мин., в соответствии с предписанием о ее демонтаже от 20.09.2016.

Ответчиком Шевченко Е.Н. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было заявлено о применении срока исковой давности относительно заявленных истцом требований о взыскании суммы, затраченной на демонтаж рекламных конструкций в 2016 году.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что главой Буденовского муниципального района в адрес Шевченко Е.Н. повторно вынесено предписание N *** от 20.09.2016 о необходимости в тридцатидневный срок со дня получения предписания демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г.Буденновск, ул.*** по смежеству с пожарной частью, а также учитывая акт N 2 от 26.12.2016, согласно которому спорная рекламная конструкция демонтирована 26.12.2016 в связи с невыполнением обязательств Шевченко Е.Н., руководствуясь положениями ст. 199, 200 ГК РФ, пришел к правильному выводу о применении срока исковой давности к заявленным администрацией Буденновского муниципального округа Ставропольского края требованиям в части взыскания с Шевченко Е.Н. расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламной конструкции, расположеной по адресу: г.Буденновск, ул.*** по смежеству с пожарной частью, в размере 36264 рублей 11 копеек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом верно указано, что срок исковой давности по взысканию расходов по демонтажу рекламной конструкции по адресу: г.Буденновск, ул.*** по смежеству с пожарной частью, следует исчислять с 26.12.2016, то есть с момента несения расходов. Таким образом, срок исковой давности истекает 26.12.2019, однако с претензией о возмещении расходов понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций истец обратился к ответчику 15.03.2021. Исковое заявление согласно оттиску штампа суда подано в суд 12.05.2021.

Довод жалобы о том, что Шевченко Е.Н. в июле 2021 года обратилась в администрацию с заявлением о согласовании проекта мирового соглашения, согласно которому ею в срок до 20.12.2021 должно быть уплачено 60678 рублей 29 копеек, не может повлечь отмену состоявшегося решения суда, поскольку данный документ (л.д.153, 199) представляет собой проект, который сторонами не подписан и не утвержден, соответственно, оснований полагать, что имеет место признание ответчиком долга в письменной форме в силу положений п. 2 ст. 206 ГК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается сторона истца в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу ст. 330 ГПК РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 ноября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка