Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 3-10075/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2021 года Дело N 3-10075/2021
Судья Эминов А.И. Дело N 33-3-10075/2021
26RS0003-01-2021-000431-17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Ставрополь. 05 октября 2021 года.
Судья Ставропольского краевого суда Безгинова Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хачировой Д.К., рассмотрев частную жалобу Артюхова Сергея Тимофеевича на определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 июля 2021 года
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30.04.2021 года возвращена апелляционная жалоба Артюхова С.Т. на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 26.05.2021 года.
В частной жалобе Артюхов С.Т. просит определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12.07.2021 года отменить как незаконное и необоснованное, указал, что дело было рассмотрено в его отсутствии, однако, суд в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ не направил ему решение суда, в связи с чем, он утратил право своевременно обжаловать решение суда.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частями 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 26 мая 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Артюхова С.Т. к ООО СК " Сбербанк страхование жизни".
Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2021 года. Последний день срока подачи апелляционной жалобы 02.07.2021 года.
Апелляционная жалоба на решение суда Артюховым С.Т. подана в суд 09 июля 2021 года, т.е. по истечении предусмотренного законом срока на обжалование.
Просьбы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба не содержит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы основаниями для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами процессуального права, не являются.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.А. Безгинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
