Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 09 марта 2023г.
Номер документа: 3-0475/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N 3-0475/2023

о направлении дела на рассмотрение по подсудности

     09 марта 2023 года город Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении на рассмотрение по подсудности гражданского дела N 3-475/2023 по иску Калмыковой Л.В., Сазонова В.Н. к АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО), ДНП "Перелески" и Лягину С.Ю. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО), ДНП "Перелески" и Лягину С.Ю. о признании недействительным заключенных между названными выше юридическими лицами кредитного договора и договора об ипотеке, а также о применении последствий недействительности договора ипотеки и прекращении обременения земельных участков, расположенных в пределах городского округа Истра Московской области.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 г. дело было передано дело в Московский городской суд по компетенции для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом; дело поступило в Московский городской суд 07.02.2023 г.

Сазонов В.Н. в суд явился, поддержал доводы, изложенные в ранее направленном заявлении, где приведена просьба о рассмотрении дела Московским городским судом в качестве суда первой инстанции.

Лягин С.Ю. в суд не явился, его представитель направил заявление, где просил передать дело на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы - по месту нахождения АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО).

Представитель АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) в суд явился, просил направить дело на рассмотрение в Останкинский районный суд, ссылаясь на условие о договорной подсудности, приведенное в заключенных с ДНП "Перелески" договорах.

Иные участвующие в рассмотрении дела лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с положениями ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, здания, строения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

С учетом существа спора, заявленного истцами требования о прекращении обременения объектов недвижимости, а также места нахождения предмета спора - земельных участков, расположенных в пределах городского округа Истра Московской области, - дело подлежит направлению на рассмотрение в Истринский городской суд Московской области, к территориальной подсудности которого отнесено указанное административно-территориальное образование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Калмыковой Л.В., Сазонова В.Н. к АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО), ДНП "Перелески" и Лягину С.Ю. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности для рассмотрения в Истринский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд.

Судья Е.М. Дорохина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать