Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N 3-0391/2023

о передаче дела по подсудности

07 марта 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Фехнер Анны Андреевны к Дмитриевой Софье Владимировне о признании права требования,

УСТАНОВИЛ:

истец Фехнер А.А. обратилась в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Дмитриевой Софье Владимировне о признании права требования, приобретенного на торгах N 8387-ОТПП в связи с заключением между финансовым управляющим фио - Шульженко А.С. и Фехнер А.А. договора уступки права требования (цессии) от 03.06.2021, в части взыскания с Дмитриевой С.В. денежных средств.

Определением Арбитражного суда адрес от 13 декабря 2022 года по делу N А40-204157/22-77-1492 дело передано в Московский городской суд для передачи его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку исковые требования в заявленном виде и субъектном составе не подпадают под специальную подведомственность, установленную ст.ст.33, 225 АПК РФ, Фехнер А.А. и фио не осуществляют деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ранее истец обращалась с исковыми требованиями в Замоскворецкий районный суд адрес, определением которого по материалу М-4116/2022 исковое заявление было возвращено в связи с отсутствием документа об уплате государственной пошлины.

Ответчик, третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От финансового управляющего третьего лица Шульженко А.С. поступили пояснения в порядке ст.35 ГПК РФ, которые были приобщены к материалам дела.

Истец Фехнер А.А. в судебном заседании просила передать дело для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к Дмитриевой С.В., проживающей по адресу адрес).

С учетом приведенных выше норм права, наличием мнения истца о территориальной подсудности настоящего спора, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес (адрес), к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению Фехнер Анны Андреевны к Дмитриевой Софье Владимировне о признании права требования в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Первый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru