Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N 3-0054/2023

о передаче дела по подсудности

19 января 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", Аршалян Анжеле Шотовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда адрес от 28 октября 2022 года по делу N А40-162991/2022-63-1234, оставленным без изменения Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 года по делу N А40-162991/22, в качестве соответчика привлечена Аршалян Анжела Шотовна, дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку одним из соответчиков является физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, настоящий спор к специальной подведомственности арбитражного суда не относится.

Представитель истца, ответчик Аршалян А.Ш. в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" по доверенности фио представил письменные пояснения, приобщенные к материалам дела, высказал мнение о подсудности дела арбитражному суду, просил дело направить для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Ка следует из материалов дела адресом места нахождения ответчика ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" является адрес, адресом места жительства ответчика Аршалян А.Ш. является адрес.

Учитывая, что Аршалян А.Ш. признана банкротом, мнение представителя ответчика ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения, ответчик Аршалян А.Ш. не высказала своего мнения о территориальной подсудности указанного дела, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес (адрес), к территориальной подсудности которого относится место нахождения ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", Аршалян Анжеле Шотовне о взыскании неосновательного обогащения Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru