Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N 3-0040/2023

о направлении дела на рассмотрение по подсудности

     13 января 2023 года город Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре - помощнике судьи Сидорове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела N 3-40/2023 по иску САО "ВСК" к ООО "Контрол Лизинг", ООО "Такси Плюс" и Канивцу Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Контрол Лизинг" о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере менее 50 000 руб., указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Челябинск по вине водителя принадлежащей ответчику автомашины, скрывшегося с места происшествия, была повреждена автомашина страхователя истца, в связи с чем последний выплатил страховой возмещение и в связи с чем к нему в пределах выплаченной суммы перешло право требования к владельцу источника повышенной опасности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены ООО "Такси Плюс" и Канивец Е.В., а дело направлено дело в Московский городской суд по компетенции для его последующего направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, куда поступило 09.12.2022 г.

Стороны и их представители в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, в связи с чем указанный вопрос разрешается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации - в суд по адресу организации; в силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку в ходатайстве от 24.11.2022 г. (л.д. 53) истец просил направить дело на рассмотрение в суд Челябинской области, и именно в данном регионе возникли правоотношения из причинения вреда, с учетом цены иска и места жительства лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 19) и который был привлечен к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика, - дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Тракторозаводского района г. Челябинска, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места жительства Канивца Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО "ВСК" к ООО "Контрол Лизинг", ООО "Такси Плюс" и Канивцу Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации о возмещении ущерба в порядке суброгации направить для рассмотрения мировому судье судебного участка N 4 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Судья Е.М. Дорохина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru