Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2022 года Дело N 3-0025/2022


город Москва 26 сентября 2022 года

Судья Московского городского суда Басыров И.И., ознакомившись с частной жалобой Анпиловой Галины Алексеевны на определение Московского городского суда от 19 августа 2022 года о передаче дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2021 года выделено в отдельное производство дело в части требований Анпиловой Г.А. к АО "Мосотделстрой N 1" о взыскании денежных средств, расходов, установлении фактической оценки, подписании протокола разногласий и подготовке проекта соглашения, в данной части требований гражданское дело было передано в Московский городской суд для решения вопроса о его направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено. Постановлением Десятого Арбитражного Суда от 15 февраля 2022 года указанное определение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Анпиловой Г.А. без удовлетворения.

Определением Московского городского суда от 19 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Анпиловой Г.А. к АО "Мосотделстрой N 1" о взыскании денежных средств, расходов, установлении фактической оценки, подписании протокола разногласий и подготовке проекта соглашения, передано в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом в Преображенский районный суд города Москвы, для рассмотрения.

На указанное определение истцом фио подана частная жалоба.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно пункту 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

На определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, которые установлены главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

С учетом изложенного частная жалоба Анпиловой Галины Алексеевны на определение Московского городского суда от 19 августа 2022 года о передаче дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом обжалованию не подлежит, а также не препятствует дальнейшему движению гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 33, 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Анпиловой Галины Алексеевны на определение Московского городского суда от 19 августа 2022 года о передаче дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Басыров И.И.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru