Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2023 года Дело N 2ж-0006/2023


адрес 10 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего Подопригорова С.Г., при помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя Ивашкевича С.Я., адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивашкевича Сергея Яковлевича на решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28 декабря 2022 года о выдаче Ивашкевича С.Я. для привлечения к уголовной ответственности за кражи по ч. 2 ст. 205 адрес марка автомобиля, совершенное на территории этого государства,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2022 года Генеральной прокуратурой Российской Федерации удовлетворен запрос адрес марка автомобиля о выдаче Ивашкевича С.Я. для привлечения к уголовной ответственности за кражи по ч. 2 ст. 205 адрес марка автомобиля.

Не согласившись с принятым решением, Ивашкевич С.Я. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с решением прокурора и просит его отменить, поскольку, по его мнению, оно является незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, он был лишен возможности своевременно обратиться органы МВД России с заявлением о получении статуса беженца, поскольку после прибытия в Российскую Федерации в отношении него было совершено уголовное преступление.

В судебном заседании заявитель Ивашкевич С.Я. и его представитель - адвокат фио доводы жалобы поддержали.

Ивашкевич С.Я. дополнил, что не может быть экстрадирован в связи с подачей ряда заявлений в государственные органы и неполучением ответа на некоторые из них.

Прокурор фио полагала необходимым оставить жалобу без удовлетворения, поскольку решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче заявителя, изложенное в постановлении от 28 декабря 2022 года, является законным и обоснованным, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и международным договорам Российской Федерации.

Изучив жалобу, выслушав заявителя и адвоката, её поддержавших, мнение прокурора, полагавшей необходимым оставить жалобу без удовлетворения, исследовав представленные материалы экстрадиционной проверки, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве суда адрес находится уголовное дело по обвинению Ивашкевича С.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 адрес марка автомобиля.

Ивашкевич С.Я. обвиняется в том, что на адрес, повторно, тайно похитил имущество: 27 октября 2021 года - фио на сумму сумма, в период с 4 по 8 февраля 2022 года с незаконным проникновением в хозяйственную постройку фио на сумму не менее сумма.

12 июля 2022 года судом адрес Брестской адрес объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена на заключение под стражу.

4 сентября 2022 года Ивашкевич С.Я. задержан на территории адрес.

6 сентября Черёмушкинским районным судом адрес в отношении Ивашкевича С.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был продлен 12 октября 2022 года тем же судом на 4 месяца 18 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 4 марта 2023 года.

В соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, а также Договором между Российской Федерацией и адрес о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25.02.1993 года, в связи с задержанием Ивашкевича С.Я. на адрес марка автомобиля обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Ивашкевича С.Я. для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 УК Республики марка автомобиля, предоставив необходимые материалы.

Ивашкевич С.Я. уведомлен об удовлетворении требования адрес марка автомобиля о его выдаче для уголовного преследования, ему разъяснены право и порядок обжалования.

Действия Ивашкевича С.Я. в соответствии с предъявленным ему обвинением являются наказуемыми и по Российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года, что отвечает условиям выдачи, предусмотренным как международным, так и Российским законодательством.

Сроки давности привлечения Ивашкевича С.Я. к уголовной ответственности как по законодательству Российской Федерации, так и по законодательству адрес, не истекли.

Имеющиеся в законодательстве сторон несовпадения отдельных квалифицирующих признаков преступления в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и УПК РФ не являются основанием для отказа в выдаче.

Согласно ч. 1 ст. 61 Конституции РФ "Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству". Из п. 1 ч. 1 ст. 464 УПК РФ также следует, что выдача лица не допускается, если лицо, в отношении которого поступил запрос иностранного государства о выдаче, является гражданином Российской Федерации. Подобное положение предусмотрено и ст. 57 упомянутой выше Конвенции от 22 января 1993 года, в соответствии с которой "выдача не производится, если лицо, выдача которого требуется, является гражданином запрашиваемой Договаривающейся Стороны".

Из представленных суду материалов следует, что Ивашкевич С.Я. не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином адрес. Это обстоятельство не отрицается самим заявителем, а также подтверждается копиями представленных запрашивающей стороной документов и сообщениями уполномоченных органов Российской Федерации, в частности - копией паспорта гражданина адрес на имя Ивашкевича С.Я., копией формы 1 на имя заявителя, ответом начальника отделения по гражданству и миграции ОВД Лунинецкого районного исполнительного комитета УВД Брестского облисполкома.

Сведений о получении заявителем гражданства Российской Федерации, о предоставлении Ивашкевичу С.Я. статуса беженца, политического или временного убежища на адрес, не имеется, с заявлением о предоставлении временного убежища на адрес в ГУ МВД России, ГУ МВД России по адрес, в ГУ МВД России по адрес, в УМВД России по адрес в установленном законом порядке Ивашкевич С.Я. также не обращался.

Согласно ответам из соответствующих подразделений МВД России, на момент проведения экстрадиционной проверки заявитель не значится по учетам зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания либо состоящим на миграционном учете.

Доводы заявителя о том, что он считает себя гражданином России, так как родился в адрес, являются несостоятельными и опровергаются предоставленными суду документами, согласно которым никаких сведений о заявителе и о членах его семьи не имеется.

Что касается заявления Ивашкевича С.Я. о том, что он не может быть выдан, так как обратился с заявлением о признании его беженцем, то оно является голословным, поскольку подобных сведений на момент проведения экстрадиционной проверки не получено. Кроме того, как следует из представленных материалов, Ивашкевич С.Я. прибыл в Российскую Федерацию в апреле 2022 года и до момента задержания в органы государственной власти ни по вопросу признания его беженцем, ни по каким-либо другим вопросам, не обращался. Фактически он проживал в Российской Федерации на нелегальном положении. Следует также отметить, что согласно миграционному законодательству, подобные заявления иностранными гражданами должны делаться при прибытии на территорию государства или в консульских учреждениях.

Изложенные обстоятельства приводят суд к убеждению, что данное заявление сделано Ивашкевичем С.Я. с целью затянуть процедуру выдачи, тем более, что непосредственно выдача лица может быть произведена и после проверки его заявления (в случае подачи такового в действительности) компетентным органом.

Таким образом, этот довод заявителя не может повлиять на решение суда и не свидетельствует о незаконности решения Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заявитель привлекается к уголовной ответственности на адрес за совершение преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 1 года лишения свободы, гражданином России он не является, а имеет гражданство запрашивающей стороны. Ивашкевич С.Я. скрылся от суда и объявлен в розыск, о чем суду также представлены соответствующие документы.

Основываясь на представленных материалах и пояснениях самого заявителя суд не находит оснований полагать, что Ивашкевич С.Я. преследуется по политическим мотивам, в связи с принадлежностью к определенной социальной группе, по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности.

Каких-либо объективных сведений о том, что Ивашкевич С.Я. подвергался ранее, либо впоследствии может подвергнуться пыткам либо иному негуманному или жестокому обращению в случае его выдачи, и что он будет лишен права на справедливое судебное разбирательство, не имеется и суду не представлено.

Заявления об этом Ивашкевича С.Я. голословны, на неоднократные вопросы суда о причинах таких опасений, заявитель вразумительного ответа не дал и, по сути, уклонился от объяснений.

Иммунитетом, освобождающим от уголовного преследования, Ивашкевич С.Я. не обладает.

Вместе с тем, в ходе экстрадиционной проверки запрашивающей стороной даны гарантии того, что в соответствии с нормами международного права Ивашкевичу С.Я. в адрес будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе, помощь адвокатов, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. адрес марка автомобиля гарантирует, что запрос о выдаче не имеет цели преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическими взглядами.

Кроме того, даны гарантии, что Ивашкевич С.Я. будет привлечен к ответственности только за то преступление, которое указано в запросе о выдаче, и после окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания сможет свободно покинуть адрес, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству.

Эти гарантии носят индивидуальный характер, они были даны государством в установленном порядке именно в отношении фио Оснований сомневаться в полномочиях должностного лица в части предоставления таких гарантий от имени государства, у суда не имеется.

Таким образом, никаких объективных сведений о существовании реальных опасений того, что на территории адрес может быть подвергнут не соответствующему внутреннему законодательству и международным договорам обращению, не имеется.

Необходимо отметить, что адрес является участником международных соглашений и договоров о соблюдении прав человека, в том числе, Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, и несет в этой связи соответствующие международные обязательства. Сведений о злоупотреблениях и нарушениях международных обязательств со стороны адрес при осуществлении взаимодействия с Генеральной прокуратурой Российской Федерации в сфере экстрадиции, не имеется.

Каких-либо оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, препятствующих выдаче Ивашкевича С.Я. правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности, судом не установлено.

Сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что выдача заявителя повлечет опасность для его жизни и здоровья, суду не представлено.

Иные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 463 УПК РФ, в настоящем судебном заседании суд ограничивается проверкой соответствия решения о выдаче лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 28 декабря 2022 года о выдаче Ивашкевича С.Я. для привлечения к уголовной ответственности за кражи по ч. 2 ст. 205 адрес марка автомобиля, совершенные на территории этого государства, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 28 декабря 2022 года о выдаче Ивашкевича Сергея Яковлевича компетентным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности за кражи по ч. 2 ст. 205 адрес марка автомобиля, признать законным и обоснованным.

Жалобу Ивашкевича С.Я. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Г. Подопригоров

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru