Определение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 2а-989/2021

Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи

Васиной О.В.,

при секретаре

Зюкановой В.В.,


с участием представителя административного истца помощника прокурора Брянского района Брянской области Козловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Брянского района Брянской области в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети "Интернет" запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брянского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Брянский районный суд Брянской области с настоящим административным иском о признании информации, размещенной в сети "Интернет" на странице сайта с URL-адресом: https://toples.info/ запрещенной к распространению на территории РФ, ссылаясь на то, что прокуратурой Брянского района проведена проверка соблюдения законодательства о распространении на сайтах в сети "Интернет" информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что в сети "Интернет" по URL-адресу: https://toples.info/ размещена информация, обладающая признаками запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, а именно в открытом доступе находится информация порнографического характера. На вышеуказанном сайте, не предусмотрена система регистрации и подтверждения возраста, к указанному сайту доступ могут получить несовершеннолетние, что может послужить причинению вреда психическому, духовному и нравственному развитию.

При исследовании данного интернет сайта установлено, что указатель страницы интернет сайта, по URL-адресу: https://toples.info/ в Единый реестр доменных имен, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не включен.

Размещенная на указанном сайте информация нарушает положения уголовного законодательства, законодательства об административных правонарушениях, Федерального закона от 29.12.2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". В силу ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов страны и безопасности государства, других лиц, обеспечения обороны. В целях ограничения доступа граждан к интернет -ресурсам, необходимо внести их в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено". Полномочия по созданию, формированию и ведению Единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора.

Ссылаясь на то, что распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, распространение указанной информации нарушает права неопределённого круга лиц на охрану здоровья и общественной нравственности, создает угрозу информационной безопасности детей, способствует совершению и распространению противоправной деятельности, административный истец просит суд признать информацию, размещенную в сети "Интернет" на странице сайта с URL-адресом: https://toples.info/ информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; обязать Управление Роскомнадзора по Брянской области включить страницу сайта с URL-адресом: https://toples.info/ в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель административного истца представитель административного истца помощник прокурора Брянского района Брянской области Козлова В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований в связи с тем, что поскольку при рассмотрении настоящего дела, было установлено, что указатель страницы https://toples.info/ и доменное имя toples.info/ внесены в ЕАИС "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено", на основании ранее вынесенных судебных решений Таловского районного суда Воронежской области N 2а-68/2021 от 15.02.2021 г., Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга N 2а-1944/2021 от 15.02.2021г. Полномочия представителя административного истца Козловой В.В.. на отказ от иска подтверждённые доверенностью N от 07.12.2020 года, судом проверены. Порядок и последствия отказа от административного иска и прекращение производства по делу разъяснены и понятны.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в силу ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца помощник прокурора Брянского района Брянской области Козловой В.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен тем, что доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", являющиеся предметом настоящего спора внесены в ЕАИС "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны. Полномочия представителя административного истца Козловой В.А. на отказ от иска подтверждены доверенностью АП N от 07.12.2020 года. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Вместе с тем, судом установлено и следует из информации предоставленной Управлением Роскомнадзора по Брянской области N от 13.04.2021г, согласно которой на основании решения Таловского районного суда Воронежской области от 15.02.2021 г. (дело N 2а-68/2021), решения Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15.02.2021г. (N 2а-1944/2021) указатель страницы https://toples.info/ и доменное имя toples.info внесены в ЕАИС "Единый реестр запрещенной информации".

Помимо этого, суд принимает во внимание, что в силу ч.6 ст. 265.3 КАС РФ судья прекращает производство по административному делу, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" включены в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Суд учитывает что, в силу присущего административному судопроизводству конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца помощника прокурора Брянского района Брянской области Козловой В.А. от административного искового заявления прокурора Брянского района Брянской области в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети "Интернет" запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Брянского района Брянской области в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети "Интернет" запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Васина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка