Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 2а-661/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 2а-661/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Кочевой М. Г. о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по уплате транспортного налога. Просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности, взыскать с Кочевой М.Г. задолженность в сумме 1 632,22 рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 106 рублей, за 2017 г. в размере 1 274 рублей, пеня в размере 31,11руб., пеня по налогу на имуществу физических лиц в размере 42,40 рублей, пеня по земельному налогу с физических лиц в размере 178,71 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца по доверенности Суховой Я.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением.
В заявлении содержится указание о том, что последствия отказа от иска понятны.
Административный ответчик Кочева М.Г. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от требований.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Кочевой М. Г. о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
