Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 2а-4441/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Радченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "АвтоХранитель" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП РФ по Брянской области Энкиной Е.Н. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоХранитель" обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области Энкиной Е.Н. в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области Энкиной Е.Н. в рамках исполнительного производства N...-ИП от 10.06.2019 г. выразившиеся в не перечислении денежных средств в размере 73851 руб. взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области Энкину Е.Н. перечислить денежные средства в размере 73851 руб. а рамках исполнительного производства N...-ИП от 10.06.2019 г. на банковский счет представителя по доверенности ООО "АвтоХранитель" К.

В адрес суда от представителя ООО "АвтоХранитель" Колесник Д.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "АвтоХранитель" от исковых требований по иску к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП РФ по Брянской области Энкиной Е.Н. о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу по административному иску ООО "АвтоХранитель" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП РФ по Брянской области Энкиной Е.Н. о признании незаконным бездействия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Е.И. Любимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка