Решение Советского районного суда г. Брянска

Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 2а-4353/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 2а-4353/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Саваренко Ж.С.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Орловской Н.В., представителя административного истца Тищенко Е.И., административного ответчика Цуркова М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к Цуркову Максиму Дмитриевичу о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 13 ноября 2020 г. Цуркову М.Г., установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Брянской области, без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

7 декабря 2020 г. Цурков М.Г. был поставлен на учет УМВД России по г. Брянску с заведением дела административного надзора.

Цурков М.Г. на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений.

Ссылаясь на эти обстоятельства, административный истец просил суд в отношении Цуркова М.Д., <дата> рождения, проживающего <адрес>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев (по 28 мая 2024 г.) и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 13 ноября 2020 г.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Тищенко Е.И. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик Цурков М.Д. в судебном заседании полагал, что явка 4 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации негативным образом скажется на его работу, откуда постоянно приходится отпрашиваться.

Старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административный иск.

Выслушав участников процесса, мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч.1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в том числе, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеназванного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Цурков М.Д. <дата> был осужден Бежицким районным судом г. Брянска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. Согласно п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

<дата> Цурков М.Д. освобожден по постановлению Советского районного суда г. Брянска от <дата> условно-досрочно сроком на 6 месяцев 19 дней из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области. Соответственно, в отношении административного ответчика судимость погашается 19.03.2027 года.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 13 ноября 2020 г. Цуркову М.Д. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещено пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установлено, что Цурков М.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности: 12 апреля 2021 г. Цурковым Д.М. было совершенно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 13 апреля 2021 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; 12 апреля 2021 г. Цурковым Д.М. было совершенно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 13 апреля 2021 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску Цурков Максим Дмитриевич, <дата> рождения, проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает один. Трудоустроен не официально <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные, характеризующие административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Цуркова М.Д.

Продление срока административного надзора и установление дополнительного ограничения не ухудшает положение Цуркова М.Д., не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь 175, 176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Цуркову Максиму Дмитриевичу о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить Цуркову Максиму Дмитриевичу, <дата> рождения, проживающему <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев (по 28 мая 2024 г.) и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 13 ноября 2020 г.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать