Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 2а-3615/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 2а-3615/2020
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Никитиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Брянского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сивовой Наталье Петровне о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Брянской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о распространении в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" информации, содержащей материалы, противоречащие действующему законодательству об охране окружающей среды. Проверкой установлено, что в сети "Интернет" по адресу: https://huntland.ru/index.php/2017/05/27/ohota_na_bobra/ размещена информация, обладающая признаками запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, а именно на указанном Интернет-ресурсе размещена информация о добыче охотничьих ресурсов (барсук) с применением самоловов - ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами, в том числе: способы установки указанных капканов, а также графический материал с демонстрацией механизма действия ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами на барсука. При исследовании Интернет сайта http://eais.rkn.gov.ru установлено, что указатель страниц Интернет сайта, расположенного по адресу https://huntland.ru/index.php/2017/05/27/ohota_na_bobra/, в Единый реестр доменных имен, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не включен. Доступ к указанному Интернет-сайту является открытым, возможность его просмотра ничем не ограничена. Распространение данной информации нарушает права неопределенного круга лиц, противоречит целям и задачам действующего законодательства, подрывает основы конституционного строя, нарушает права и законные интересы РФ. На основании изложенного, просит суд признать информацию, размещенную на сайте https://huntland.ru/index.php/2017/05/27/ohota_na_bobra/ в сети "Интернет" информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; обязать Управление Роскомнадзора по Брянской области включить страницу сайта с URL-адресом https://huntland.ru/index.php/2017/05/27/ohota_na_bobra/ в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено"; направить копию вступившего в законную силу решения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области для включения указателя страницы сайта https://huntland.ru/index.php/2017/05/27/ohota_na_bobra/ в сети "Интернет" в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Определением суда от 11 сентября 2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Сивова Н.П.
До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу, в котором указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю разъяснены и понятны.
Предстоятель административного истца, административный ответчик Сивова Н.П., представители Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управления Роскомнадзора по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство представителя административного истца об отказе от исковых требований о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Брянского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, от исковых требований к Сивовой Наталье Петровне о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Производство по административному делу по административному иску Брянского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сивовой Наталье Петровне о признании информации, размещенной в сети "Интернет" на страницах сайта с URL-адресом: имя https://huntland.ru/index.php/2017/05/27/ohota_na_bobra/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; об обязании Управление Роскомнадзора по Брянской области включить страницу сайта с URL-адресом: имя https://huntland.ru/index.php/2017/05/27/ohota_na_bobra/ в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
